תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:הכנסת עבודה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
עליוןעא ****/**
משיכות פרטיות של בעל שליטה מחברה - הכנסה בידיו לפי סעיף 2 לפקודה
בית המשפט העליון פסק כי משיכות פרטיות של בעל שליטה מחברה ייחשבו להכנסה בידי בעל השליטה. נקבע כי מדובר בחוב שנמחל לבעל השליטה, אך עם זאת סעיף המקור הרלוונטי אינו סעיף 3(ב)(3)(א) או סעיף 3(ב)(5) לפקודת מס הכנסה, כי אם הכנסת עבודה על פי סעיף 2(2) לפקודה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
עליוןדנגצ ****/**
דיון נוסף בעליון: הכנסת מלצר מתשר - הכנסת עבודה המזכה בקצבת תלויים של מתנדב אף אם לא שולמו בגינה דמי ביטוח לאומי
"העתירה נושא הדיון הנוסף עניינה בקביעת בג""צ שלפיה יש לסווג הכנסה של מלצר מתשר (טיפ), שהוא הכנסה ישירה של המלצר מבלי שעברה קודם לכן דרך המסעדה - כהכנסת עבודה על פי סעיף 2(2) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ""א-1961 (להלן: ""הפקודה""), הגם שאין מדובר בהכנסה המגיעה מן המעביד.
בית המשפט החליט ברוב של ארבעה שופטים כנגד שלושה שופטים להותיר את פסק הדין על כנו. נפסק כי אין מקום לאמץ הסדר כולל שיביא לרפורמה במעמדם של דמי התשר (טיפ) ובחובת הרישום שלהם בדרך של ""חקיקה שיפוטית"". לפיכך, אין לקבל את עמדת העותר כי גם תשר (טיפ) צריך להיחשב לתקבול של המסעדה ולהכנסתה, אשר ממנה ישולם למלצרים שכר שממנו ינוכו מס הכנסה ודמי ביטוח לאומי.
"
תחום: פסיקה
עמודים:4
עליון
18/06/2015 |
ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****/**
אופן מיסוי אופציות
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי על האופציות הבלתי סחירות שהוקצו למערער בשנים 2001 ו-2002 במסגרת יחסי עובד מעביד בתוכנית ללא נאמן ואשר לא התקיימו לגביהן הוראות סעיף 102 לפקודת מס הכנסה, חלה הוראת סעיף 3(ט) לפקודה, המסווגת את ההכנסה כהכנסת עבודה פירותית לפי סעיף 2(2) לפקודה. בנוגע לאופציות שהוקצו לאחר תיקון 132 לפקודה נקבע כי חלה הוראת סעיף 102(ג)(2) לפקודה, הקובעת כי מועד אירוע המס הוא במועד המימוש ובמועד זה חל מס פירותי.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי חיפה
09/01/2012 |
כב' הנשיא יוסף אלון
מחוזי ב"שעמ *****-**-**
סיווג תשלומים ששולמו לעובד בפרישתו מהחברה שבה עבד כהכנסת עבודה
בית המשפט המחוזי בבאר שבע פסק כי סכומים שקיבל המערער עם פרישתו מהחברה שבה עבד הם הכנסת עבודה, ואינם נחשבים הכנסה הונית בגין ויתור על זכות התחרות בחברה ושמירת סודיות כנטען על ידי המערער. בית המשפט קבע כי הסכום ששולם במסגרת הסכם הגישור בין הצדדים (בהיקף של כ-1.2 מיליון ש"ח), הוא פשרה בין דרישות המערער המקוריות בגין תקופת עבודתו בחברה (בהיקף של כחמישה מיליון ש"ח) לבין הכחשתה של החברה לעניין חבויות נטענות אלה, דרישות שרובן מתמקדות בתחום יחסי העבודה בגין תקופת עבודתו של המערער בחברה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ב"ש