תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:הכנסת עבודה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
עליוןעא ****/**
פיצויים בגין הפרטה הם בגדר הכנסת עבודה
בית המשפט העליון פסק כי פיצויים בגין הפרטה הם בגדר הכנסת עבודה. עם זאת נימוקי השופטים בעניין היו שונים. בעוד המשנה לנשיא השופטת נאור קבעה כלל גורף המסווג כל תקבול המועבר לעובד ממעבידו כהכנסת עבודה אלא אם נקבע אחרת בחוק, הרי השופטת חיות פסקה כי יש לבחון כל תקבול ותקבול על-פי מהותו כדי לקבוע אם מדובר ברווח הון או בהכנסה פירותית. במחלוקת זו פסק השופט פוגלמן כי מן הראוי לקבוע חזקה, אך כזו הניתנת לסתירה על ידי העובד, שלפיה כל תקבול המשולם לעובד ממעבידו הוא הכנסת עבודה. במבחן התוצאה נפסק כי בחינת אופי המענקים ששולמו למשיב במקרה דנן מובילים למסקנה כי אכן יש לסווגם כהכנסה פירותית.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
תחום: חוזרים
עמודים:2
30/06/2002 |
כב' השופטת ב. אופיר-תום
תחום: פסיקה
עמודים:10
מחוזי ת"א
20/04/2015 |
רו"ח נדב הכהן
תחום: מאמרים
עמודים:2
26/04/2007 |
המשנה לנשיאה א' ריבלין , ע' ארבל , א' רובינשטיין
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
20/10/2014 |
ד"ר מ' אגמון-גונן
מחוזי ת"אעמ *****/**
סיווג מחדש של דמי ניהול בגין מתן שירותים באמצעות "חברת ארנק" כשכר עבודה
בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי תשלומים ששילמה הקרן לפיתוח תל אביב ל"חברת ארנק", שסיפקה שירותי ניהול באמצעות בעל מניותיה אשר שימש מנכ"ל הקרן, אינם דמי ניהול כי אם הכנסת עבודה שהתקבלה אצל המנכ"ל באופן אישי, שבגינה היה על המערערת לנכות מס במקור וכן לשלם מס מעסיקים ומס שכר בהתאם לסיווגה כמלכ"ר.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
19/12/2013 |
כבוד השופט ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
מענק שניתן לעובד בכיר בחברה על ידי בעלת השליטה בה אגב מכירתה - האם הכנסה חייבת?
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי מענק שקיבל עובד בכיר בחברת פרטנר על ידי בעלת השליטה בה אגב מכירתה - הוא הכנסת עבודה לפי סעיף 2(2) לפקודת מס הכנסה. נפסק כי יש לראות במענק זה תשלום בעקיפין הקשור בזיקה ישירה לעבודתו בפרטנר. בית המשפט דחה את טענת המערער כי מדובר במתת שמים, וקבע כי המענק ניתן על בסיס עסקי טהור שנבע מעבודתו של המערער בפרטנר ותרומתו לחברה שבה עבד ולא בשל יחסים אישיים.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
עליוןעא ****/**
דחיית ערעור בשאלת סיווג תשלומים כהכנסת עבודה או כדיווידנדים
בית המשפט העליון דחה ערעור שענייננו סיווג תקבולים אשר קיבל המערער ששימש מנכ"ל בחברה. בית המשפט המחוזי בחיפה פסק כי סכומים אלו הם בגדר הכנסת עבודה ולא בגדר דיווידנד כטענת המערער, ובית המשפט העליון פסק כי בית המשפט המחוזי צדק בסיווג שנתן לסכומים אשר קיבל המערער כהכנסת עבודה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון