תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:חברה נשלטת זרה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
18/12/2013 |
כבוד השופט מגן אלטוביה
מחוזי ת"אעמ ****/**
חברה הרשומה כחברה בלגית תיחשב לתושבת ישראל עקב שליטה וניהול מישראל
בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי המערערת שהייתה רשומה כחברה בלגית בשנות המס שבערעור והחזיקה כמה נכסי נדל"ן בבלגיה - תיחשב לחברה תושבת ישראל, שכן השליטה והניהול הממשיים שלה היו בידי בעלי מניותיה בישראל. נקבע כי המנהלים הבלגיים ביצעו תפקידים מקצועיים בשירות המערערת, אולם בביצוע תפקידים אלה לא שלטו המנהלים הבלגיים במערערת ואף לא ניהלו את עסקיה השוטפים. לאור האמור נפסק כי רווח ההון שנצמח למערערת ממכירת מניות סלטי צבר חייב במס בישראל.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:2
תחום: חוזרים
עמודים:1
16/07/2014 |
מ' נאור, ס' ג'ובראן, י' עמית
עליוןעא ****/**
דיווידנדים שחילקה חברה זרה שהשליטה וניהול עסקיה מישראל - חייבים במס
בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו קביעת בית המשפט המחוזי בתל אביב כי החברה הזרה שבערעור נשלטת ומנוהלת מישראל, ומשכך דיווידנדים שחילקה החברה הזרה לפני תיקון 132 לפקודת מס הכנסה חייבים במס בישראל.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
06/06/2012 |
כב' השופט א' רובינשטיין
עליוןעא ****/**
דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין
בית המשפט העליון דחה בקשה שעניינה בקשה לדחיית ביצוע פסק דין, אשר בגדרו נקבע כי המבקשים חבים במס בגין דיווידנד שקיבלו מחברה זרה בסך 31,778,500 ש"ח, וזאת לנוכח קביעת בית המשפט המחוזי כי יש לראות את החברה הזרה כמי שהשליטה והניהול של עסקיה מופעלים מישראל, ובהתאם לקבוע כי דיווידנדים שחילקה חייבים במס מכוח סעיף 2(4) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה").
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
12/01/2012 |
כב' השופט מגן אלטוביה
מחוזי ת"אעמה ****/**
דיווידנדים שחילקה חברה זרה שהשליטה וניהול עסקיה מישראל - חייבים במס
בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי יש לראות את החברה שבערעור, הרשומה באיי בהאמה, כמי שהשליטה והניהול של עסקיה מופעלים מישראל, ולפיכך יחול מס על הדיווידנדים שחילקה החברה למערערים מכוח הוראות סעיף 2(4) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"). בית המשפט פסק כי המדיניות העסקית וההחלטות האסטרטגיות בכל הקשור לעסקי שיווק הטקסטיל בארצות הברית ובחו"ל, ובוודאי באשר לאשראי שניתן ליצרנים הישראליים - התקבלו על ידי המערערים ו/או סוכן שלהם בישראל, ואילו הפלטפורמה התאגידית שהקימו המערערים באיי בהאמה ו/או בג'נבה - לא השפיעה באופן מהותי על העסקים שלכאורה ניהלה החברה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:8
09/07/2013 |
עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: מאמרים
עמודים:6