תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:סמכויות
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
24/02/2020 |
עו"ד ורו"ח יעקב דהן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
13/05/2019 |
עו"ד משה גבע
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
01/11/2017 |
עו"ד קובי כהן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
24/05/2017 |
חיבה ישי רו"ח ומשפטן
תחום: מאמרים
עמודים:2
04/07/2016 |
עו"ד משה גבע
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
21/04/2016 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
07/06/2015 |
ר' סוקול, ג' יחזקאלי גולן, ש' פסטנברג
וע' ערר מס שבח מקרקעיןוע ****/**
האם יש אפשרות להאריך את המועדים לתיקון שומה לחוק מיסוי מקרקעין?
ועדת הערר פסקה כי על פי התכליות המגוונות של דיני המס, לרבות התכלית של שמירת הוודאות והיעילות וסופיות השומה, ובמסגרת הרצון לשמור על הרמוניה חקיקתית, יש לפרש את הוראות סעיף 107 לחוק מיסוי מקרקעין בצמצום ואין להחילה על הארכת התקופות לתיקון ושינוי שומות כקבוע בסעיף 85.
תחום: פסיקה
עמודים:2
וע' ערר מס שבח מקרקעין
עליוןעא ****/**
סמכות המנהל לפתוח שומה לפי סעיף 147 חלה גם כאשר נכרת הסכם עם הנישום
בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה שעניינו שאלת גדרי סמכותו ושיקול דעתו של מנהל רשות המסים לפי סעיף 147 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") המסמיך את המנהל - ביוזמתו או לפי בקשת נישום - לעיין מחדש ולשנות שומה שנעשתה לנישום, בתוך תקופה מוגבלת שנקבעה בסעיף. נפסק כי הסמכות לפי סעיף 147 חלה גם במקום שבו השומה שנעשתה לנישום היא תוצר של הסכמה או הסכם בין הנישום לבין פקיד השומה. עוד נפסק כי בנסיבות העניין לא רק שהמנהל היה רשאי להפעיל את סמכותו לפי סעיף 147 לפקודה, אלא היה חייב לעשות כן, שעה שהסכם השומה אשר כבר בעת שנכרת היה מנוגד לדין הקיים ובהיעדר גילוי הולם מצד הנישום הוביל להסכם חריג ומוטעה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
27/02/2013 |
כבוד השופט מגן אלטוביה - יו"ר , עו"ד ושמאי מקרקעין דן מרגליות - חבר , רו"ח אליהו מונד - חבר
מחוזי ת"אוע ****-**-**
חלוקת סמכויות בין פקיד השומה למנהל מיסוי מקרקעין בסיווג עסקה כפירותית
"העוררת הגישה שומה עצמית למנהל מיסוי מקרקעין לאחר מכירת נכס מקרקעין, אך המשיב סבר כי מכירת המקרקעין בוצעה במישור העסקי ולא ההוני, כפי שטענה העוררת. מנהל מיסוי מקרקעין הפנה את העוררת לפקיד השומה כדי לערוך שומה במישור העסקי. העוררת טענה כי סיווג העסקה כפירותית על ידי המשיב נעשתה בחוסר סמכות ובניגוד לאמור בסעיף 50 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ""ג-1963 (להלן: ""החוק"").
ועדת הערר קבעה כי הפנייה לפקיד השומה נעשתה בצדק, אף שאין הוראה מפורשת בחוק המחייבת את מנהל מיסוי מקרקעין להפנות לפקיד השומה.
"
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
26/02/2013 |
השופט דוד מינץ
מחוזי י-םעמ *****-**-**
סמכות מנהל רשות המסים לפתוח שומות מכוח סעיף 147 לפקודה
בית המשפט המחוזי בירושלים פסק כי אין למנהל רשות המסים סמכות לפתוח שומה לפי סעיף 147 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), אף במצב שבו סתר הסכם השומה את המדיניות המשפטית של רשות המסים בתקופה הנדונה, ובמצב שבו סתר ההסכם רולינג שניתן בקשר עם מיסוי תוכנית אופציות בחברה שבה הועסק המערער. נפסק כי במקרה זה לא מתקיימות הנסיבות החריגות המצדיקות פתיחתו של הסכם שומה. תוצאה זו מתקבלת גם בשים לב לחשיבותו של עקרון סופיות השומה והסתמכות המערער, אשר פגיעה בה תביא להפחתה ניכרת בהכנסותיו.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי י-ם
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף