תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:ניהול ספרים/ניהול פנקסי חשבונות
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
עליוןעא ****/**
העליון: עדות נישומים בהליכים שניהלו זה נגד זה מהווה ראיה מנהלית לפסילת ספריהם - פס"ד שווארמה א.ש. בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעור נישומים על פסילת ספריהם. נקבע כי משטענו הנישומים עצמם, בהליכים האזרחיים שניהלו זה נגד זה, על ליקויים מהותיים בספרי החברות, פקיד השומה עמד בנטל המצדיק פסילת הספרים.
תחום: פסיקה
עמודים:4
עליון
18/04/2021 |
רו"ח שלמה הררי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
19/01/2021 |
כב׳ השופט אביגדור דורות
מחוזי י-םמ *****-**-**
התקבל בחלקו ערעורו של נישום: השומה תתוקן בהתאם לסמכות בית המשפט בסעיף 156 לפקודה - פס"ד עקרמאווי
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל בחלקו ערעור על צווים שהוציא פקיד שומה. נקבע כי כאשר מגיע בית המשפט למסקנה כי יש לתקן את השומה תוך קביעת אחוז חומר גבוה מזה שנקבע על ידי פקיד השומה, העיגון לסמכותו של בית המשפט מצוי בסעיף 156 לפקודה, המסמיך את בית המשפט להפחית מן השומה, לבטלה, או לפסוק באופן אחר.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי י-ם
תחום: חוזרים
עמודים:1
01/09/2020 |
כבוד השופטת ירדנה סרוסי
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
נדחה ערעורה של מאפיית ויז'ניץ על החלטת פקיד השומה לפסול את ספריה – מתנהלת במאפיה שיטה לקויה של רישום תקבולים - פס"ד מ.י.ר ויז'ניץ
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגישה מאפיית ויז'ניץ על החלטת פקיד שומה גוש דן לפסול את ספריה לשנים 2016-2018. נקבע כי בהתנהלות המאפיה נפלו ליקויים רבים ואין בסיס להתערב בהחלטת פקיד השומה שלא להסתפק באזהרה, בנסיבות העניין. עוד נפסק כי מתן אזהרה הוא הסדר מנהלי שמונהג על ידי רשות המיסים לפנים משורת הדין ולא ניתן להסתפק בו מקום בו מדובר בשיטה לקויה של רישום תקבולים.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:1
10/08/2020 |
כבוד השופט אבי גורמן, יו"ר הוועדה, עו"ד מיכאל בן לולו, חבר הוועדה, שמאי המקרקעין אלון לילי, חבר הוועדה
מינהלי מרכזוע *****-**-**
התקבל עררם של בני משפחה שקיבלו פיצוי בגין פינויים ממקרקעין בעיר בני ברק - יש למסותם במסגרת חוק מיסוי מקרקעין
בית המשפט המחוזי דן בערר שהגישו בני משפחה שהתגוררו משנות החמישים במקרקעין בבני ברק ולאחר שנאלצו לפנות את ביתם קיבלו פיצוי בגין הפינוי ממנהל מקרקעי ישראל ועיריית בני ברק. בני המשפחה טענו כי הזכות שמכרו היא "זכות במקרקעין" ולכן יש למסותם במסגרת חוק מיסוי מקרקעין, ואילו מנהל מיסוי מקרקעין טען כי התשלום שקיבלו העוררים אינו בעד "זכות במקרקעין" ולכן לשיטתו חלות על העסקה הוראות פקודת מס הכנסה. נקבע כי אם נבקש להחיל על אנשים דוגמת בני המשפחה, אשר עמדו בנטל הראיה והוכיחו את זכויותיהם (במידת האפשר וכפוף לנזק הראייתי שגרמה המדינה בדרך התנהלותה) - הסדר שווה לזה החל על כלל תושבי ישראל, הסדר שאינו מחמיר ואינו מקל - אלא מכבד בעצם את היחס השוויוני שיש בהחלתו, הרי האכסניה המתאימה היא חוק מיסוי מקרקעין.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מינהלי מרכז
20/07/2020 |
עו"ד ג'ני אטקין-מוסקוביץ
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
15/07/2020 |
כב' השופט אביגדור דורות
מחוזי י-םעמ *****-**-**
התקבל בחלקו ערעורם של בעלי חברה קבלנית על שומות לפי מיטב השפיטה שהוצאו להם – אחוז הרווח הגולמי לצורך חישוב שומתם יעמוד על 28%
בית המשפט המחוזי קיבל בחלקו ערעור שהגישו בעלי חברה קבלנית על שומות לפי מיטב השפיטה שהוצאו להם. נקבע כי בשים לב לעובדה כי מחד גיסא הוטל על בעלי החברה הנטל להוכיח את גובה ההוצאות לשם ייצור הכנסתם אך לא הובאו מטעמם עדים רלוונטיים (נציגי מזמיני העבודות וקבלני המשנה) או מסמכים רלוונטיים (חוזים עם המזמינים), ומאידך גיסא נפלו פגמים בתחשיב המומחה מטעם פקיד השומה - חישוב שיעור הרווח הגולמי לכל ארבע השנים שבערעור יעשה לפי 28%.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי י-ם
תחום: חוזרים
עמודים:4
תחום: חוזרים
עמודים:1
תחום: חוזרים
עמודים:1