תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, קטגוריות:מיסוי מקרקעין
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
תוצאות
20/08/2018 |
עו"ד אבישי מלכא
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
תחום: חוזרים
עמודים:1
22/08/2018 |
שוקי ג'אנה,עו"ד ורו"ח
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
23/08/2018 |
עו"ד ורו"ח יוסי קורן
תחום: מאמרים
עמודים:5
תחום: חוזרים
עמודים:1
28/08/2018 |
עו"ד ורו"ח שניר שער
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
28/08/2018 |
רו"ח אלי גורנשטיין
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
29/08/2018 |
עו"ד ורו"ח חגי גרוס
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
05/09/2018 |
עו"ד ורו"ח יניב סיימון
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
14/09/2018 |
כבוד השופט שמואל בורנשטין - יו"ר הועדה מיכאל בן לולו, עו"ד - חבר הועדה אלון לילי, שמאי מקרקעין - חבר הועדה
מינהלי מרכזוע *****-**-**
נדחה עררה של חברה משכנת על ההחלטה לדחות את בקשתה לתיקון שומה מחמת התיישנות - ההחלטה ראויה ומוצדקת – פס"ד שכון אזרחי בע"מ
בית המשפט המחוזי דחה ערר שהגישה חברה משכנת על החלטת מנהל מיסוי מקרקעין כי בקשתה לתיקון שומה לפי סעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין התיישנה. החברה טענה כי פרשנות המנהל, לפיה מרוץ ארבע השנים כולל גם את הליכי ההשגה והערר, מובילה ליצירת אפליה בין נישומים. נפסק כי אין זה סביר כי בשל ניהול הליך השגה או ערר יוארך המועד לתיקון השומה וזאת מעבר לפרק הזמן שקבע המחוקק כ"נקודת האיזון" הראויה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מינהלי מרכז
מחוזי י-םוע *****-**-**
נדחה ערר על סירובו של מנהל מיסוי מקרקעין להכיר בביטול עסקת מכר משנת 2003
ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין קבעה כי אין להכיר, לצורך שומה, בהסכם פשרה שנכרת בין חברה לבין מועצה מקומית מודיעין בשנת 2011, לפיו מבוטל הסכם המכר ביניהן מאוגוסט 2003. עם זאת, נקבע כי הערר באחד משני התיקים שאוחדו יתקבל באופן חלקי, במובן זה ששומת מס השבח שהוצאה לעיריית מודיעין עילית תבוטל, ושומת מס הרכישה שהוצאה לחברה יוחזר לשלב ההשגה בעניין שווי המכירה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי י-ם
18/09/2018 |
כבוד הנשיאה א' חיות
עליוןדנא ****/**
פרשנות הגדרת המונח "איגוד מקרקעין" בעסקאות למכירת מניות של חברות שבבעלותן מרכזי קניות - נדחתה בקשה לדיון נוסף בסוגיה – פס"ד אלדר נכסים
בית המשפט העליון דחה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו שדן בפרשנות הגדרת המונח "איגוד מקרקעין" בעסקאות למכירת מניות של חברות שבבעלותן מרכזי קניות. בפסק הדין שלגביו נתבקש דיון נוסף, קיבל בית המשפט העליון את עמדת המשיבים, מנהלי מיסוי מקרקעין ת"א, חיפה ורחובות, וקבע כי המבקשות – חברות שבבעלותן מרכזי קניות – הן איגודי מקרקעין, ועל כן עסקה למכירת מניותיהן במרכזי הקניות חייבת במס לפי חוק מיסוי מקרקעין. בדחיית הבקשה לקיומו של דיון נוסף נקבע כי פסק הדין אינו חורג, בוודאי לא במובהק, מן הפסיקה שקדמה לו וצודקת המדינה כי הוא מהווה במידה רבה פיתוח של הפסיקה הקודמת בעניין וילאר ואספן.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
20/09/2018 |
עו"ד יוני כהן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
20/09/2018 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2