תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:קורונה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
29/01/2023 |
רו"ח אפי לבקוביץ , עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: מאמרים
עמודים:3
26/01/2023 |
עו"ד אלי דורון
תחום: מאמרים
עמודים:3
24/01/2023 |
עמית כהן , עו"ד אלי דורון
תחום: מאמרים
עמודים:2
16/01/2023 |
כבוד השופט אביגדור דורות
מינהלי י-םתצ *****-**-**
נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה מענקי קורונה לפי חוק הסיוע הכלכלי - פס"ד ברם
בית המשפט לעניינים מינהליים דחה על הסף בקשת אישור לתובענה ייצוגית נגד רשות המסים בעניין מענקי הקורונה. נקבע כי מענקים לפי החוק לסיוע כלכלי אינם נכנסים לגדרי פרט 11 שבתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, משאין מדובר בגביית מס שלא כדין בידי הרשות.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מינהלי י-ם
15/01/2023 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
תחום: חוזרים
עמודים:2
12/01/2023 |
רו"ח אייל כרמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
10/01/2023 |
רו"ח אפי לבקוביץ , עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: מאמרים
עמודים:3
21/12/2022 |
רו"ח אפי לבקוביץ , עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: מאמרים
עמודים:5
18/12/2022 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:3
30/11/2022 |
כבוד השופט אבי גורמן
מינהלי מרכזעמנ *****-**-**
מקום בו קבלן בונה מדווח בפועל על הכנסותיו לפי סעיף 8א לפקודה, חל החריג שקבע המחוקק, ואין זכאות למענק קורונה סיוע בעד השתתפות בהוצאות קבועות – פס"ד: מגדלי ברקת
מדובר בקבלן בונה אשר במסגרת דוחותיו הכספיים מדווח לפי סעיף 8א לפקודה. עמד על כך לאחרונה בית המשפט המנהלי בראשות כב' השופט גורמן בעניין מגדלי ברקת (עמ"נ 54772-06-22): "חשוב להדגיש כי לנוכח ההגדרה של "עבודה ממושכת", עלולים לכאורה להילכד ברשת הסעיף אף נישומים אשר עבודתם אמנם נמשכת על פני למעלה משנה, אולם הם מקבלים תשלומים קצובים בגין שירותי שונים - מתוחמים וברורים, במרוצת ההתקשרות עם הלקוח. במקרים רבים, אין הצדקה בנסיבות אלה להחיל את הוראות סעיף 8א לפקודה, שכן מדובר בהכנסות ברורות וידועות ושאינן דורשות ביצוע כל אומדן." בקבלן מבצע אשר במסגרת דוחותיו הכספיים תחת הכותרת 'הכרה בהכנסות' – צוין כי הוא מכיר בהכנסה בהתאם לתקן 4 של המוסד הישראלי באופן יחסי לשיעור ההשלמה של הפרויקט, ובלבד ששיעור ההשלמה הוא 25% לפחות. דהיינו, הוא אימץ הלכה למעשה את הוראות סעיף 8א לפקודה. על רקע האמור קובע בית המשפט כי: "מקום בו בעל עסק מדווח בפועל על הכנסותיו לפי סעיף 8א לפקודה, חל החריג שקבע המחוקק, ואין מקום להידרש לשאלה מה יכול היה אולי בעל העסק לעשות והאם יכל לדווח באופן שונה מדרך הדיווח בה בחר לנקוט".
תחום: פסיקה
עמודים:1
מינהלי מרכז
17/11/2022 |
רו"ח רונית בר
תחום: מאמרים
עמודים:3
13/11/2022 |
כבוד השופט גלעד הס
מינהלים ת"אעמנ *****-**-**
הוצאות גבוהות במיוחד הושתו על רשות המסים בשל איחור במתן החלטות - פס"ד פליסידד וארג'נטרו
בית המשפט המחוזי דחה טענה כי יש לקבל השגה שהגישו שתי חברות בעניין מענקי הקורונה - אך בשל האיחור במתן ההחלטה. נקבע שאין לקשור בין ההשגה לגופה לבין האיחור בקבלת ההחלטה. יש לבחון את ההשגה לגופה ולשלם את המענק רק למי שזכאי מכוח החוק, ואת האיחור יש לבחון לגופו, וככל שיש איחור משמעותי, ניתן לפסוק בגינו הוצאות.
תחום: פסיקה
עמודים:4
מינהלים ת"א
08/11/2022 |
כבוד השופטת אורית וינשטיין
מינהלי חיפהעמנ *****-**-**
ועדת ערר למענקי קורונה קבעה כי חברה העוסקת בביצוע עבודות שיפוץ עבור עסקים שונים זכאית למענקים כיוון שהפרוייקטית שלה מורכבים מאבני דרך ברורות ומוגדרות הקצרות משנה - פס"ד ק. סלאמה
המדובר בחברה העוסקת בביצוע עבודות שיפוץ עבור עסקים שונים, בין היתר בתחום המלונאות, וזאת באמצעות התקשרויות עם קבלני משנה שונים.
רשות המיסים טענה כי החברה מוחרגת ואינה זכאית למענקים, כלל, כיוון שהיא מבצעת פרויקטים ארוכי טווח וכי חל בחישוב הכנסתה סעיף 8א לפקודה, גם אם היא לא מדווחת בפועל בהתאם לו. לטענתה, החוק נוקט בלשון "חל" וזאת להבדיל מלשון "מדווח בפועל", משמע המחוקק בחר להחריג מהגדרת עוסק את כל מי שמחויב לדווח לפי סעיף 8א ואבן הבוחן אינה אם הוא עושה כן בפועל אם לאו.
ועדת הערר בחנה את הפרויקטים שביצעה החברה ואת דיווחיה וקבעה כי היא זכאית למענקים כיוון שהפרויקטים שהיא מבצעת מורכבים מאבני דרך ברורות ומוגדרות, הקצרות משנה, וכי היא מדווחת על הכנסותיה ומחייבת את לקוחותיה בהתאם לביצוע בפועל ולפיכך לא חל בחישוב הכנסתה סעיף 8א.
ביהמ"ש מאמץ את קביעת ועדת הערר ודוחה את ערעור רשות המיסים.
תחום: פסיקה
עמודים:1
מינהלי חיפה
06/11/2022 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
