תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:קנסות מע''מ
ערכים נבחרים מתוך: חשבפדיה
דף הבית > רשימת תוצאות חיפוש > מאגר:משולב, מילות מפתח:קנסות מע''מ
תוצאות
מציג 61 - 75 / מתוך 77 תוצאות חיפוש
הצג:
תוצאות לדף
עליוןרעא ****/** על הגילוי ועל נטל הבאת הראיות בעניין חשבוניות פיקטיביות * המשיב, מנהל מע"מ טבריה, החליט לא לקבל דו"ח שהגישה המבקשת, חברה המספקת שרותי הובלה, לפסול את פנקסיה וכן להטיל על המבקשת קנס בשיעור של 1% מהמחזור, לפי סעיף 95(א) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975. על החלטות אלו הגישה המבקשת ערעור לבית המשפט המחוזי שקבע במסגרת הערעור כי גילוי המסמכים מטעם המשיב יעשה רק לאחר שהמבקשת תגיש את תצהיריה. מכאן בקשת רשות הערעור נשוא הדיון במסגרתה טוענת המבקשת כי כל עוד לא הוכרע הערעור על ההחלטה להטיל קנס עקב פסילת הפנקסים, הרי יש להתייחס אל הדו"ח שהגישה כאילו הוא נתמך בפנקסים קבילים. לגרסת המבקשת, במצב מעין זה, לאור הוראות סעיף 83(ד) הקובע כי חובת הראיה היא על המערער, רק במידה ודו"ח אינו נתמך בפנקסי חשבונות שנוהלו כדין, הנטל לפתוח בהבאת הראיות בערעור מוטל על המשיב*נקבע: רשות המס ככל רשות נהנית מחזקת תקינות של פעולותיה. על כן, נטל השכנוע מוטל על הנישום שמבקש להפריך את החזקה האמורה וטוען כי פסילת פנקסיו הייתה שלא כדין. משנפסלו הפנקסים, מוטל אף נטל הבאת הראיות בערעור לגבי הפסילה על כתפיו של הנישום, שכן ההנחה היא שבידיו מצויות העובדות האמיתיות בנוגע לעסקאות שנערכו. כלומר, כאשר נפסלים פנקסי הנישום מחמת אי ניהולם כדין, מוטלים על הנישום המבקש לערער על פסילה זו הן נטל השכנוע והן נטל הבאת הראיה. משכך, נכון יהיה במקרה דנא להטיל הן את נטל השכנוע והן את נטל הבאת הראיות בערעור על הקנס על כתפיה של המבקשת, שספריה נפסלו*
תחום: פסיקה
עמודים:11
עליון
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
מציג 61 - 75 / מתוך 77 תוצאות חיפוש

אישור
היסטורית חיפושים
חיפוש מורפולוגי
מורפולוגיה
מדויק
מורחב
נרדפות
תחיליות
חיפוש בכל מאגרי המידע
חקיקה
פסיקה
אמנות מס
רשומות
חוזרים
שאלות ותשובות
מאמרים
טבלאות מידע


נא להזין לפחות שדה אחד!