תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:פקיד שומה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
22/06/2016 |
א' רובינשטיין, נ' סולברג, א' שהם
עליוןעא ****/**
פתיחת שומות לפי סעיף 147 לפקודה בקשר למכירת דירות יוקרה שנקבע כי הן עסקאות אקראי בעלות אופי מסחרי
בית המשפט העליון פסק כי בדין פעל המשיב בפתיחת שומות לפי סעיף 147 לפקודה בקשר למכירת דירות יוקרה שנקבע כי הן עסקאות אקראי בעלות אופי מסחרי. עם זאת, בשל התנהלות גורמי המשיב והתרשלותם בטיפול בתיק נקבע כי יש להעמיד את החיוב על מחצית המס (חלף חיוב של 2/3 כפי שקבע בית המשפט קמא).
תחום: פסיקה
עמודים:1
עליון
25/05/2016 |
עו"ד משה גבע
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
05/05/2016 |
כבוד השופט ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
המועד הקובע להארכת תקופת ההתיישנות הוא היום שבו שלח פקיד השומה את הפקס לנישום
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי בדין האריך פקיד השומה את תקופת ההתיישנות למערערת, משום שאין זה משנה מהו המועד שבו קיבלה המערערת את החלטת פקיד השומה - התאריך הקובע הוא התאריך שבו הפעיל פקיד השומה את סמכותו, והוא למעשה התאריך שבו שלח פקיד השומה את הפקס למערערת. לפיכך הארכת תקופת ההתיישנות נעשתה כדין, בסמכות ובמועד.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
29/03/2016 |
עו"ד קובי כהן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
07/06/2015 |
ר' סוקול, ג' יחזקאלי גולן, ש' פסטנברג
וע' ערר מס שבח מקרקעיןוע ****/**
האם יש אפשרות להאריך את המועדים לתיקון שומה לחוק מיסוי מקרקעין?
ועדת הערר פסקה כי על פי התכליות המגוונות של דיני המס, לרבות התכלית של שמירת הוודאות והיעילות וסופיות השומה, ובמסגרת הרצון לשמור על הרמוניה חקיקתית, יש לפרש את הוראות סעיף 107 לחוק מיסוי מקרקעין בצמצום ואין להחילה על הארכת התקופות לתיקון ושינוי שומות כקבוע בסעיף 85.
תחום: פסיקה
עמודים:2
וע' ערר מס שבח מקרקעין
עליוןעא ****/**
סמכות המנהל לפתוח שומה לפי סעיף 147 חלה גם כאשר נכרת הסכם עם הנישום
בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה שעניינו שאלת גדרי סמכותו ושיקול דעתו של מנהל רשות המסים לפי סעיף 147 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") המסמיך את המנהל - ביוזמתו או לפי בקשת נישום - לעיין מחדש ולשנות שומה שנעשתה לנישום, בתוך תקופה מוגבלת שנקבעה בסעיף. נפסק כי הסמכות לפי סעיף 147 חלה גם במקום שבו השומה שנעשתה לנישום היא תוצר של הסכמה או הסכם בין הנישום לבין פקיד השומה. עוד נפסק כי בנסיבות העניין לא רק שהמנהל היה רשאי להפעיל את סמכותו לפי סעיף 147 לפקודה, אלא היה חייב לעשות כן, שעה שהסכם השומה אשר כבר בעת שנכרת היה מנוגד לדין הקיים ובהיעדר גילוי הולם מצד הנישום הוביל להסכם חריג ומוטעה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
21/04/2015 |
עו"ד, רו"ח אברהם שהבזי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1