תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:הכנסה פרותית
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
09/01/2012 |
כב' הנשיא יוסף אלון
מחוזי ב"שעמ *****-**-**
סיווג תשלומים ששולמו לעובד בפרישתו מהחברה שבה עבד כהכנסת עבודה
בית המשפט המחוזי בבאר שבע פסק כי סכומים שקיבל המערער עם פרישתו מהחברה שבה עבד הם הכנסת עבודה, ואינם נחשבים הכנסה הונית בגין ויתור על זכות התחרות בחברה ושמירת סודיות כנטען על ידי המערער. בית המשפט קבע כי הסכום ששולם במסגרת הסכם הגישור בין הצדדים (בהיקף של כ-1.2 מיליון ש"ח), הוא פשרה בין דרישות המערער המקוריות בגין תקופת עבודתו בחברה (בהיקף של כחמישה מיליון ש"ח) לבין הכחשתה של החברה לעניין חבויות נטענות אלה, דרישות שרובן מתמקדות בתחום יחסי העבודה בגין תקופת עבודתו של המערער בחברה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ב"ש
24/01/2010 |
השופט עמירם רבינוביץ, השופט יגאל פליטמן, השופט שמואל צור , נציג עובדים מר אבישי ספיר, נציג מעבידים מר משה אורן
ארציעבל **/**
סיווג הכנסות הוניות לעניין חיוב בתשלומי ביטוח לאומי
בית הדין דחה ערעורו של סוכן ביטוח אשר טען כי מענקים שקיבל מחברת "מגדל", עימה עבד בבלעדיות, אינם מהווים חלק מהכנסתו הפירותית, ולכן אין לחייב בגינם תשלומי ביטוח לאומי. נקבע כי לא הוכח כי מדובר במענקים מסוג "הוני" עבור בלעדיות, כי אם כאלה ששולמו במסגרת משלח ידו הרגיל, כהכנסה "פירותית" המחויבת בתשלומי ביטוח לאומי.
תחום: פסיקה
עמודים:9
ארצי
13/03/2013 |
כבוד השופטת מרים מזרחי
מחוזי י-םעמה ****/**
ביצוע עשרות פעולות במקרקעין מביא למסקנה כי מדובר ב"עסק"
בית המשפט המחוזי בירושלים פסק כי המערער אשר ביצע עשרות פעולות במקרקעין בהיקפים רחבים - הוא עוסק במקרקעין, ולכן עסקאותיו בשנים הרלוונטיות חייבות במס הכנסה לפי סעיף 2(1) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"). בית המשפט הגיע למסקנה זו לנוכח העובדה כי המערער פעל באופן שיטתי ונמשך, כי הוא השביח את הקרקעות, נעזר במומחים לשם כך ואף פיתח בקיאות משל עצמו בתחום המקרקעין, וכן לנוכח ההיקפים העצומים של המקרקעין בעסקאות נשוא השומות ובעסקאות אחרות שביצע המערער.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי י-ם
12/12/2016 |
עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי , עו"ד ארז שי
תחום: מאמרים
עמודים:5
16/03/2009 |
ע' ארבל , א' רובינשטיין , י' דנציגר
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
04/11/2014 |
השופט ד"ר א' סטולר
מחוזי מרכזעמ ****/**
סיווג תקבולים שהתקבלו במסגרת הסכמי אי תחרות
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי תקבולים שקיבלו המערערים במסגרת הסכמים שכונו "הסכמי אי תחרות", אשר נחתמו בד בבד עם מכירת הסופרמרקטים שאותם ניהלו והחזיקו לחברה מתחרה - הם תקבולים פירותיים הקשורים לעבודתם של המערערים בניהול החנויות עובר למכירה. בית המשפט נתן דגש להגבלה הגיאוגרפית להימנע מתחרות בטווח של עד 50 קילומטר ולתקופה של עד שלוש שנים, כמחזקים את המסקנה כי מדובר בתקבול פירותי.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
23/08/2017 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:1
03/05/2015 |
עו"ד ורו"ח יעקב דהן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
ארציעבל *****-**-**
נדחתה תביעתה של חברה להורות על ביטול החלטת המוסד לביטוח לאומי לחייבה בתשלום דמי ביטוח בגין אופציות שהוענקו לעובדיה ומומשו בשנים 2005-2007.- פס"ד נס א.ט. בע"מ
הקצאת אופציות לעובדים במסלול "ליד 102" ייחשב כהכנסה פירותית לעניין ביטוח לאומי בהתאם לקבוע במס הכנסה. מדובר בחברה שרכשה 6 חברות שמוזגו לחברה אחת. החברה חילקה אופציות לעובדי החברות בנות. בפנייה לרשות המסים ניתן אישור מקדמי למסלול "ליד סעיף 102" וכן סוכם עם רשות המסים שזו תוספת להכנסת העובד מעבודה אשר תמוסה לפי שיעור המס השולי של העובד. מנגד טענה החברה שלעניין ניכוי דמי ביטוח הרי שזו הכנסה הונית לפי סעיף 102 לפקודה (הישן). המוסד לביטוח דחה את טענתה של החברה וקבע כי זו הכנסה פירותית. בית הדין האזורי קיבל את עמדת המוסד לביטוח לאומי ודחה את תביעתה של החברה . החברה קיבלה את הסדר רשות המסים ועל פי האמור לעיל וחייבה במס את העובדים לפי הכנסה פירותית וכפועל יוצא מכך יש להחיל את סיווג ההכנסה כפי שנקבע ע"י רשות המסים גם על רשויות אחרות. על קביעה זו פנתה החברה לבית הדין הארצי לעבודה.
תחום: פסיקה
עמודים:1
ארצי
