תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:דמי ניהול
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
15/11/2015 |
רו"ח נדב הכהן
תחום: מאמרים
עמודים:3
07/04/2016 |
השופט הרי קירש
מחוזי ת"אעמ ****-**-**
ניכוי מס תשומות בידי חברת השקעות
חברת אחזקות, לא הצליחה להרים את נטל השכנוע המוטל עליה כדי להראות שעיקר השימוש בתשומות היה לשם הפקת דמי ניהול
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
עליוןעא ****/**
סיווג מחדש של דמי ניהול בגין מתן שירותים באמצעות "חברת ארנק" כשכר עבודה
בהמלצת בית המשפט העליון ולאחר שמיעת טיעונים משלימים בעל-פה הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שפסק כי תשלומים ששילמה המערערת, הקרן לפיתוח תל אביב, ל"חברת ארנק" שסיפקה שירותי ניהול באמצעות בעל מניותיה אשר שימש מנכ"ל הקרן, אינם דמי ניהול כי אם הכנסת עבודה שהתקבלה אצל המנכ"ל באופן אישי, ובגינה היה על המערערת לנכות מס במקור וכן לשלם מס מעסיקים ומס שכר על פי סיווגה כמלכ"ר.
תחום: פסיקה
עמודים:1
עליון
26/05/2016 |
רו"ח שלמה הררי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
תחום: מאמרים
עמודים:2
02/08/2017 |
כבוד השופט דניאל גולדברג, נציג ציבור (עובדים) מר אלי קדוש, נציג ציבור (מעסיקים) מר נמרוד משאלי
אזורי י-םבל *****-**-**
אין לראות בהוצאה שנרשמה לחברה משפחתית בגין תשלום דמי ניהול לבעל מניותיה הוצאה של בעל המניות לצורך קביעת הבסיס לתשלום דמי ביטוח
בית הדין האזורי לעבודה הכריע במחלוקת בשאלה האם יש לראות בהוצאה שנרשמה לחברה משפחתית בגין תשלום דמי ניהול לבעל מניותיה הוצאה של בעל המניות, לצורך קביעת הבסיס לתשלום דמי ביטוח. עניינו של ההליך בטענת בעל מניות כי יש לייחס לו, כנישום המייצג של החברה המשפחתית, את ההוצאה של החברה בגין תשלום ההכנסות שלו לפי סעיף 2(1) לפקודת מס הכנסה. נקבע כי אין לקבל טענה זו, ועל כן יש לדחות את תביעת בעל המניות להורות על ביטול ההודעות בדבר חיובו בדמי ביטוח לשנים 2010-2006.
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי י-ם
27/06/2018 |
עו"ד טל בן משה
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
27/03/2019 |
עו"ד ורו"ח ניר חונוביץ'
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
10/06/2019 |
רו"ח (משפטנית) ענבל שני
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
10/05/2020 |
כב' השופט ה' קירש
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
ביהמ"ש סבור כי השאלה מי יפתח בהבאת הראיות בערעורי מיסים היא לכל היותר "סערה בצלוחית מים" – פס"ד אריה - זאב ייזום עסקים בע"מ ואח׳
החלטה זו עוסקת בבקשה ״להעברת נטל הראיה ונטל השכנוע לכתפי המשיב״ אשר הוגשה מטעם המערערים בשני תיקים שאוחדו, לאור טענתו של המשיב לקיומה של עסקה מלאכותית לפי סעיף 86 לפקודת מס הכנסה. ביהמ"ש קיבל את עמדת המשיב לפיה מדובר בטענה חליפית בלבד, דחה את הבקשה אך הותיר פתח לקבלת לבחון את הנושא במסגרת פסיקתו בתיק, ככל שיתברר כי טענת המשיב אינה נכונה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
27/04/2021 |
חיבה ישי רו"ח ומשפטן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
13/09/2021 |
רו"ח רונית בר
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
08/12/2022 |
עו"ד ורו"ח יובל כהן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
18/01/2023 |
עו"ד קרן מרציאנו-ארג'ואן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2