תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:ארנונה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
28/03/2016 |
יו"ר הוועדה כבוד השופטת אורית וינשטיין
מחוזי חיפהוע *****-**-**
לא ניתן לנכות הוצאות ארנונה מהשבח
ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בחיפה קבעה כי תשלומי ארנונה הם בגדר הוצאה שוטפת ואינם הוצאה הונית. על כן, אך ורק בשל עצם העובדה שלא היה ניתן לנכותם לפי פקודת מס הכנסה - בהיעדר הכנסות מן הנכסים שעמדו נטושים במשך תקופה - לא נובעת התוצאה כי יותרו בניכוי מהשבח במישור מיסוי מקרקעין.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי חיפה
09/04/2023 |
כבוד השופטת קרן אזולאי
שלום י-םתא *****-**-**
עיריית ירושלים לא תוכל לגבות חוב ארנונה מבעל שליטה של חברה בפירוק - פס"ד תורג'מן
נדחה ניסיון של עיריית ירושלים לגבות חוב ארנונה מבעל מניות של חברה בפירוק. נקבע כי בעל השליטה הוכיח כי החברה מעולם לא החזיקה בפועל בנכס, אלא החזקה עברה לשוכרי המשנה. משהסתבר לחברה שמדובר בעסקה שאינה רווחית, נחתם כתב ויתור שאיפשר לשוכרי המשנה להתנהל ישירות מול הקניון.
תחום: פסיקה
עמודים:3
שלום י-ם
01/06/2023 |
רו"ח אפי לבקוביץ , עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
24/09/2002 |
כב' השופט ישעיהו שנלר
תחום: פסיקה
עמודים:3
שלום פ"ת
26/10/2020 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:3
26/04/2020 |
רו"ח אליק גנדלמן
תחום: מאמרים
עמודים:1
תחום: רשומות
עמודים:4
עליוןברמ ****/**
העליון בפסיקה תקדימית: לא ניתן לסווג נכס ריק כ"בית תוכנה" לצורכי הנחה בארנונה - פס"ד שובל ניהול השקעות
העליון קבע לראשונה כי אין לסווג נכס ריק לצורכי הנחה בארנונה בסיווג המשנה תלוי השימוש "בית תוכנה", מאחר שנכס ריק אינו מקיים את התכלית שלשמה נקבע הסיווג. סיווג ארנונה בשיעור מופחת, מטרתו להגשים מדיניות שתעודד הקמת מפעלי הייטק בתחומיה של הרשות. נכס ריק, אין בו כדי לקדם צמיחה כלכלית.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
עליוןרעא ****/**
התקבלה בקשת רשות ערעור שהגישה בעלת נכס בת"א – אין לחייבה בחובות שרבצו על הנכס בתקופה שאמה הייתה בעלת השליטה בחברה שבבעלותה היה הנכס - פס"ד מריאן רמוס
בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור שהגישה בעלת נכס בתל אביב על החלטת העירייה לחייבה בחובות שרבצו על הנכס בתקופה שאמה הייתה בעלת השליטה בחברה שבבעלותה היה הנכס, וזאת מכוח סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים וסעיף 119א(א)(2) לפקודת מס הכנסה. נפסק כי בעלת הנכס מעולם לא הייתה בעלת שליטה בחברה, ולא הובאה כל ראיה או טענה למעורבות שלה בחברה בעבר או בהווה, ומשכך אין כל הצדקה לאמץ פרשנות מרחיקת לכת שתיקבע שבעלת הנכס הייתה גם בעלת שליטה בחברה בתקופה שבה נוצרו החובות.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
15/11/2004 |
כב' סגנית הנשיא
תחום: פסיקה
עמודים:2
שלום ראשל"צ
12/07/2004 |
כב' השופטת ד"ר דרורה פלפל
תחום: פסיקה
עמודים:4
מחוזי ת"א
15/01/2003 |
כב' השופט יגאל גריל
תחום: פסיקה
מחוזי חיפה
28/11/2002 |
כב' השופטת, ד"ר נאוה אפל דנון
תחום: פסיקה
מחוזי נצרת