תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:אי תחרות
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
עליוןעא ****/**
סיווג תשלומים ששולמו לעובד בפרישתו מהחברה שבה עבד כהכנסת עבודה
בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שפסק כי סכומים שקיבל המערער עם פרישתו מהחברה שבה עבד הם הכנסת עבודה, ואינם נחשבים הכנסה הונית בגין ויתור על זכות התחרות בחברה ושמירת סודיות כפי שטען המערער. בית המשפט קבע כי הסכום ששולם במסגרת הסכם הגישור בין הצדדים (בהיקף של כ-1.2 מיליון ש"ח) הוא פשרה בין דרישות המערער המקוריות בגין תקופת עבודתו בחברה (בהיקף של כחמישה מיליון ש"ח) לבין הכחשתה של החברה לעניין חבויות נטענות אלה, דרישות שרובן מתמקדות בתחום יחסי העבודה בגין תקופת עבודתו של המערער בחברה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
04/11/2014 |
השופט ד"ר א' סטולר
מחוזי מרכזעמ ****/**
סיווג תקבולים שהתקבלו במסגרת הסכמי אי תחרות
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי תקבולים שקיבלו המערערים במסגרת הסכמים שכונו "הסכמי אי תחרות", אשר נחתמו בד בבד עם מכירת הסופרמרקטים שאותם ניהלו והחזיקו לחברה מתחרה - הם תקבולים פירותיים הקשורים לעבודתם של המערערים בניהול החנויות עובר למכירה. בית המשפט נתן דגש להגבלה הגיאוגרפית להימנע מתחרות בטווח של עד 50 קילומטר ולתקופה של עד שלוש שנים, כמחזקים את המסקנה כי מדובר בתקבול פירותי.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
תחום: חקיקה
עמודים:52
10/08/2016 |
כבוד הנשיאה מ' נאור, כבוד השופטת א' חיות, כבוד השופט ע' פוגלמן, כבוד השופט י' עמית, כבוד השופטת ד' ברק-ארז
עליוןעא ****/**
תשלומי אי התחרות הם הכנסה פירותית המהווה "הכנסת עבודה" לפי סעיף 2(2) לפקודה
בית המשפט העליון פסק כי בהיעדר הוראה אחרת בחוק, קיימת חזקה הניתנת לסתירה כי תשלום הניתן לעובד על ידי מעבידו הוא הכנסה פירותית הנכנסת בגדרו של סעיף 2(2) לפקודת מס הכנסה. הנטל הכבד לסתור חזקה "חזקה" זו מוטל על כתפי העובד-הנישום. העובדה שמענק אי התחרות משולם עם סיום יחסי העבודה או לאחריהם, אין בה כדי להוציאו מתחולת סעיף 2(2) לפקודה. מנקודת מבטו של העובד, תשלום אי תחרות נועד במהותו לפצות את העובד בגין הירידה הצפויה בהכנסתו, לנוכח העובדה שנחסמה בפניו האפשרות למצות עד תום את כושר השתכרותו בשל ההגבלה המוטלת עליו מכוח תניית אי התחרות. "הפרצה" היא שכר העבודה שהעובד לא יזכה לו, בבחינת "תחליף שכר" הנכנס בגדרו של סעיף 2(2) לפקודה. לאור האמור נקבע כי תשלומי אי התחרות שקיבלו שלושת הנישומים הם הכנסה פירותית המהווה "הכנסת עבודה" לפי סעיף 2(2) לפקודה.
תחום: פסיקה
עמודים:4
עליון
25/08/2016 |
עו"ד קשת סירוטה-לוינר
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
12/12/2016 |
עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי , עו"ד ארז שי
תחום: מאמרים
עמודים:5
13/02/2017 |
כבוד השופט גד גדעון
מחוזי ב"שעמ *****-**-**
בחינת האותנטיות של תניית אי תחרות
בית המשפט המחוזי בבאר שבע פסק כי סכום של 1,800,000 ש"ח, אשר שולם על רקע עסקה שבה מכרה המערערת את פעילותה במרכול שבבעלותה לחברת יינות ביתן בע"מ, ושולם ישירות על ידי יינות ביתן למערער בתמורה להתחייבותו שלא להתחרות ביינות ביתן, אינו מהווה תניית אי תחרות אותנטית. נפסק כי התמורה פוצלה באופן מלאכותי כך שחלק ממנה שולם, כביכול, בגין התחייבות לאי-תחרות, כדי ליהנות מחסכון מס.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ב"ש
25/07/2017 |
כב' השופטת ירדנה סרוסי
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
נדחה ערעור מס שהגיש יועץ כלכלי לשעבר בחברת "דלויט" באשר למכירת זכות התחרות שלו
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את עמדת פקיד השומה ודחה את ערעור המס של רואה חשבון ששימש יועץ כלכלי בחברת "דלויט", וטען כי שלושה מיליון ש"ח שקיבל מחברה שבבעלותו ובשליטתו המלאה שולמו לו בגין התחייבותו לאי תחרות באותה חברה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
02/08/2017 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2