תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:הכנסה פרותית
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
עליוןעא ****/**
נדחה ערעור מס בעניינם של תשלומי אי תחרות שקיבלו אנשי עסקים בעת מכירת עסקם – התשלומים שקיבלו מהווים הכנסה פירותית – פס"ד גנגינה
בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישו שלושה אנשי עסקים שמכרו את עסקם לרשת "יינות ביתן" ובתוך כך קיבלו תשלומים עבור התחייבותם שלא להתחרות ברשת. נקבע כי אין לקבל את טענת אנשי העסקים כי ויתור על זכותם להתחרות ביינות ביתן הוא בבחינת מכירת נכס העולה כדי "גדיעת העץ" וכי התשלומים שקיבלו מהווים הכנסה פירותית.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
18/10/2017 |
כב' השופט ה' קירש
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
ביהמ"ש הכריע בעניין סיווג הכנסותיו של אילן שילוח, היו"ר הפעיל לשעבר של קבוצת "מקאן", מכוח הסכם אי-תחרות עמה
בית המשפט המחוזי הכריע בערעור שהגיש אילן שילוח, לשעבר היושב ראש הפעיל של קבוצת "מקאן", על החלטת פקיד השומה לפתוח מחדש הסכם שומה שנערך על רקע הסכם אי-תחרות שחתם עליו בעת שעזב את הקבוצה, וכן על ההחלטה לסווג את ההכנסות מהסכם אי-התחרות כהכנסות פירותיות. נקבע כי יש מקום להכיר בחלק מסכום התקבולים כתשלום עבור אי תחרות ואילו לגבי היתרה נקבע כי יש ליחסה למעמדו של שילוח כעובד בקבוצה (או כנותן שירותים).
תחום: פסיקה
עמודים:4
מחוזי ת"א
26/04/2007 |
המשנה לנשיאה א' ריבלין , ע' ארבל , א' רובינשטיין
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
13/02/2011 |
כב' השופט מגן אלטוביה
מחוזי ת"אעמ ****/**
רווח שנוצר ממכירה קצרת מועד של מניות נסחרות הוא רווח הון
בית המשפט המחוזי בתל אביב סקר בפסק דין זה את המבחנים שנקבעו בפסיקה ובספרות להבחנה בין רווח הון לבין הכנסה פירותית, וקבע כי הרווח שהפיקו המערערות ממכירת מניות חברת קו מנחה הוא רווח הון, אף כי ההחזקה בהן הייתה קצרת מועד, שכן רכישת השליטה בחברה נעשתה לשם ניהולה, ומכירת חלק מהותי ממניותיה נעשתה במטרה להכניס שותף אסטרטגי. לאור האמור, נדחתה טענתו של פקיד השומה כי מדובר בעסקת אקראי בעלת אופי מסחרי. יצוין כי במועד המכירה חל צו מס הכנסה (פטור ממס על ריווח הון ממכירת מניות), התשמ"ב-1981 (להלן: "צו הפטור"), ולכן פטורה המכירה ממס.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
25/04/2016 |
עו"ד אורית ליברטי
תחום: מאמרים
עמודים:4
03/09/2017 |
כבוד השופט ד''ר שמואל בורנשטין
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
נדחה ערעורו של מנכ"ל "ישרכארט" לשעבר - התקבולים שקיבל בגין התחייבותו לאי תחרות מהווים "הכנסה פירותית"
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגיש מנכ"ל חברת "ישרכארט" לשעבר על החלטת פקיד השומה לסווג את התקבולים שקיבל עם פרישתו מעבודתו כהכנסה פירותית ולא כהכנסה הונית. נפסק כי עניינו של המנכ"ל אינו נכנס בגדר אותו "קוף של מחט" שהותירה הלכת ברנע וכי יש לסווג את התקבולים שקיבל בגין התחייבותו לאי תחרות כהכנסה שבפירות.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
28/12/2016 |
כבוד השופט ה' קירש
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
אופן מיסוי תקבולים שקיבל שותף שפרש ממשרד ראיית חשבון
בית המשפט המחוזי פסק כי התשלומים שיקבל שותף שפרש ממשרד ראיית חשבון מהווים תמורה בגין מכירת זכויות המערער בשותפות והם חייבים בידיו כרווח הון (טענתו החלופית של המערער). עם זאת נקבע כי המערער לא הרים את הנטל המוטל עליו לשכנע כי התשלומים השנתיים שולמו כתמורה בגין מכירת מוניטין מקצועי.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
10/08/2016 |
כבוד הנשיאה מ' נאור, כבוד השופטת א' חיות, כבוד השופט ע' פוגלמן, כבוד השופט י' עמית, כבוד השופטת ד' ברק-ארז
עליוןעא ****/**
תשלומי אי התחרות הם הכנסה פירותית המהווה "הכנסת עבודה" לפי סעיף 2(2) לפקודה
בית המשפט העליון פסק כי בהיעדר הוראה אחרת בחוק, קיימת חזקה הניתנת לסתירה כי תשלום הניתן לעובד על ידי מעבידו הוא הכנסה פירותית הנכנסת בגדרו של סעיף 2(2) לפקודת מס הכנסה. הנטל הכבד לסתור חזקה "חזקה" זו מוטל על כתפי העובד-הנישום. העובדה שמענק אי התחרות משולם עם סיום יחסי העבודה או לאחריהם, אין בה כדי להוציאו מתחולת סעיף 2(2) לפקודה. מנקודת מבטו של העובד, תשלום אי תחרות נועד במהותו לפצות את העובד בגין הירידה הצפויה בהכנסתו, לנוכח העובדה שנחסמה בפניו האפשרות למצות עד תום את כושר השתכרותו בשל ההגבלה המוטלת עליו מכוח תניית אי התחרות. "הפרצה" היא שכר העבודה שהעובד לא יזכה לו, בבחינת "תחליף שכר" הנכנס בגדרו של סעיף 2(2) לפקודה. לאור האמור נקבע כי תשלומי אי התחרות שקיבלו שלושת הנישומים הם הכנסה פירותית המהווה "הכנסת עבודה" לפי סעיף 2(2) לפקודה.
תחום: פסיקה
עמודים:4
עליון
18/06/2015 |
ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****/**
אופן מיסוי אופציות
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי על האופציות הבלתי סחירות שהוקצו למערער בשנים 2001 ו-2002 במסגרת יחסי עובד מעביד בתוכנית ללא נאמן ואשר לא התקיימו לגביהן הוראות סעיף 102 לפקודת מס הכנסה, חלה הוראת סעיף 3(ט) לפקודה, המסווגת את ההכנסה כהכנסת עבודה פירותית לפי סעיף 2(2) לפקודה. בנוגע לאופציות שהוקצו לאחר תיקון 132 לפקודה נקבע כי חלה הוראת סעיף 102(ג)(2) לפקודה, הקובעת כי מועד אירוע המס הוא במועד המימוש ובמועד זה חל מס פירותי.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז