תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:חברה אם
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
עליוןעא ****/**
אימתי תיחשב העברת כספים בין חברות אחיות לדיווידנד שניתן לחברת האם?
בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו סיווג העברת כספים בין חברות אחיות זרות. בית המשפט העליון אישרר את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה יש לסווג את העברת הכספים כדיווידנד שניתן לחברה האם, חברה תושבת ישראל, ולא כהלוואה בין החברות האחרות.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
23/01/2020 |
כבוד השופט שמואל בורנשטין
מחוזי מרכזעמ ****-**-**
המחוזי: לא כל שינוי שעורכת חברה במודל העסקי שלה מצדיק את סיווג העסקה כ"מכירה" לצורכי מס
בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של חברה ישראלית מקבוצת "ברודקום" העולמית על החלטת פקיד השומה לסווג עסקה לרכישת מניותיה של חברת האם הקודמת שלה כ"מכירה" לצורכי מס בעקבות שינוי במודל העסקי שלה. נקבע כי במקרים שבהם השינוי במודל העסקי לא חולל תמורות משמעותיות, ובמיוחד כאשר הסתבר כי השינוי הביא לצמיחתה של החברה הישראלית - קיים קושי משמעותי יותר להתערב בהסכמים שערכו הצדדים ולקבוע שמהותם הכלכלית היא שונה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי מרכז
30/01/2013 |
כב' השופט דוד מינץ
מחוזי י-םעמ *****/**
אימתי העברת כספים בין חברות אחיות תיחשב לדיווידנד שניתן לחברת האם?
בית המשפט המחוזי בירושלים פסק כי העברת כספים בין חברות אחיות תושבות הונגריה, תיחשב לדיווידנד שניתן לחברת האם - חברה משפחתית תושבת ישראל. בית המשפט דחה את עמדת המערערת שלפיה הסכומים האמורים הם בגדר הלוואה בין החברות ההונגריות, וקבע כי ההסכם בין הצדדים מלמד כי החברה האחות שהעבירה את הסכומים לשתי החברות האחיות האחרות למעשה מחלה לחברות האחיות (ומשכך גם למערערת, המחזיקה במלוא מניות שתי החברות האחיות האחרות) על הסכומים האמורים. נפסק כי למעשה מדובר בהטבה כלכלית שנתנה חברת הבת ההונגרית למערערת כחברת האם, כשהמערערת החליטה על שימוש בכספים אלו בדרך של הפקדתם בחברות האחיות.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי י-ם
תחום: חקיקה
עמודים:3
תחום: חוזרים
עמודים:4
25/01/2018 |
עו"ד ורו"ח גיא רשטיק, עו"ד רו"ח אלי יזרעאלי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
20/09/2015 |
עו"ד ורו"ח שרון ריבק
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:3
תחום: חוזרים
עמודים:2
עליוןעא ****/**
העליון: דיווידנד בין-חברתי שמקורו ברווחי שערוך לא יוחרג מהכנסתה החייבת במס של החברה מקבלת הדיווידנד – פס"ד חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעורים שהגישו חברות עסקיות על החלטתו של בית המשפט קמא כי יש למסות סכום כסף המחולק על ידי חברת-בת לחברה-אם כתוצאה מרווחי שערוך ואין להחריגו על פי ההטבה הקבועה בסעיף 126(ב) לפקודת מס הכנסה. נקבע כי גם כאשר הדיווידנד הוא דיווידנד בין-חברתי, לא יוחרג הדיווידנד מרווחי השערוך מהכנסתה החייבת במס של החברה מקבלת הדיווידנד בהתאם לסעיף 126(ב) לפקודה, שכן שעה שעל פי עקרון המימוש, החברה המחלקת אינה ממוסה בגין עליית ערכם של נכסיה (על אף שחילקה דיווידנדים בגין עליית הערך), אין מקום לפטור את החברה המקבלת מתשלום מס בגין הכנסותיה מדיווידנדים המחולקים לה על ידי החברה המחלקת שמקורם ברווחים שטרם מוסו.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון