תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:הכנסת עבודה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
29/05/2013 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
עליוןעא ****/**
דמי חבר המשולמים להסתדרות על ידי המעסיק לטובת העובדים חייבים במס שכר ובמס מעסיקים
בית המשפט העליון פסק כי יש לראות את דמי הטיפול המקצועי שמשלמת חברה בגין עובדיה להסתדרות כחלק מחישוב ה"שכר" ו"הכנסת העבודה", כמשמעם בדין, ובגינם מחויבת החברה במס שכר ובמס מעסיקים.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
29/12/2016 |
רו"ח אליק גנדלמן
תחום: מאמרים
עמודים:2
27/10/2016 |
כבוד השופט ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
כספים שנסחטו מבעלים של חברה אינם מהווים הכנסת עבודה ויסווגו כמשיכות אישיות של המנהל לצורך מיסוי וקיזוז חובות
בית המשפט המחוזי מרכז דחה ערעור שבו מבקש המערער, הבעלים והמנהל של חברה בע"מ, לקבוע כי כספים שנסחטו ממנו אינם מהווים הכנסת עבודה, אלא יש לסווג כספים אלה כמשיכות אישיות של מנהל החברה, ולהתיר קיזוז בין חיובי החברה לחיובי המערער.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
14/11/2017 |
כבוד השופטת ירדנה סרוסי
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
נדחה ערעורם של מנכ"לית וסמנכ"ל לשעבר בנטוויז'ן על שומה שהוצאה להם בגין פיצויים שקיבלו בשווי מיליוני ש"ח - מדובר בהכנסת עבודה - פס"ד ברניב ואח'
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגישו מנכ"לית לשעבר וסמנכ"ל לשעבר בחברת "נטוייז'ן" על השומה שהוצאה להם בגין פיצויים בסך מיליוני ש"ח שקיבלו מהחברה לאחר שמוזגה. נדחתה הטענה כי מדובר ברווח הון ונקבע כי מדובר בהכנסת עבודה והמערערים יחויבו בגינה בשיעור המס השולי החל עליהם לפי סעיף 121 לפקודה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
15/10/2015 |
השופט מ' אלטוביה
מחוזי ת"אעמ *****/**
תמורה בקשר להסכם שימור העסקה היא הכנסת עבודה
בית המשפט המחוזי תל אביב פסק כי תמורה שקיבלו המערערים בקשר להסכם לשימור העסקתם, הנלווה לעסקה למכירת מניות החברה שהם היו בעליה לחברת IBM, היא בגדר הכנסת עבודה ולא בגדר רווח הון, שכן עצם זכותו של כל אחד מהמערערים לקבל את התמורה היה תלוי בהיותו עובד או יועץ של IBM ומכאן שתשלום התמורה שולם על רקע יחסי עובד מעביד.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
24/06/2013 |
השופט דוד מינץ
מחוזי י-םעמ ****-**-**
סיווג משיכות בעלים מחברה כהכנסת עבודה
בית המשפט המחוזי בירושלים פסק כי יש לסווג סכומים שמשכו המערערים מחברה שבבעלותם כהכנסה ממשכורת, ולא כהלוואות כפי שטענו המערערים. בית המשפט הצביע בין היתר על כך שלא הוצג כל מסמך בנוגע להלוואה, ולא נעשה כל ניסיון אמתי לממש את הביטחונות שנתנו המערערים בטרם מחילת החוב על ידי החברה. כמו כן הסכומים שהחזירו המערערים לאורך השנים לא היו מהותיים ויתרת החו"ז (חובה וזכות) הלכה וגדלה, ואין בהם כשלעצמם ללמד כי מדובר בהלוואה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי י-ם