תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, קטגוריות:מס הכנסה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
תוצאות
תחום: חוזרים
עמודים:1
24/10/2012 |
כב' השופטת מרים מזרחי
מחוזי י-םעמ *****/**
זכאות לפטור לנכה מכוח סעיף 9(5) לפקודה בחישוב מאוחד - אימתי?
בחישוב מאוחד של הכנסות בני זוג, כאשר בן הזוג שאינו "בן הזוג הרשום" הוא נכה - זכאותו לפטור ממס אינה עוברת לבן הזוג הרשום לצורך חישוב כלל ההכנסות של התא המשפחתי.
תחום: פסיקה
עמודים:1
מחוזי י-ם
תחום: חוזרים
עמודים:2
27/11/2008 |
כב' השופט מ' אלטוביה
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
עליוןעא ***/**
העליון: מעסיקיהם של עובדים שנכנסו לישראל בניגוד לדין חייבים בתשלום היטל העסקת עובדים זרים
בית המשפט העליון דחה עשרה ערעורים שהגישו מעסיקיהם של עובדים יוצאי אריתריאה וסודאן שנכנסו לישראל שלא כדין בטענה כי לא היה מקום לחייבם בתשלום היטל העסקת עובדים זרים. נפסק כי מאי אכיפת האיסור אשר הוטל על העסקתם של העובדים לא ניתן להסיק כי יש כוונה לפטור את מעסיקיהם כליל מתשלומו של ההיטל.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
31/05/2018 |
כבוד הנשיאה א' חיות
עליוןדנא ****/**
אין הצדקה לקיום דיון נוסף בעניינה של ההחלטה כי אין לפטור מעסיקי עובדים מסתננים מתשלום היטל עובדים זרים
ביום 31.5.2018 ניתנה החלטתה של הנשיאה א' חיות בה דחתה בקשות לקיום דיון נוסף בעניין היטל עובדים זרים למעסיקים עובדים מסתננים. בין היתר קבעה הנשיאה חיות, כי יש גם לדחות את הטענה לפיה תוצאת פסק-הדין (בעקבות בקשות וטענות קודמות של חברות מערערות שונות בנושא) קשה במיוחד ועלולה להוביל לקריסתם של בתי עסק רבים. לדבריה, מדובר אמנם בתוצאה אשר לה השלכה כלכלית ברורה על המבקשות, כמו גם על יתר החייבים בהיטל בשל העסקתם של עובדים מסתננים, אך אין בקושי זה כדי להצדיק קיום דיון נוסף בפסק-הדין, מה גם שהמבקשות לא תמכו את טענתן בתשתית עובדתית מתאימה (למעט הערכות חלקיות אשר נכללו בבקשת ההצטרפות מטעם איגוד המסעדות בישראל). הנשיאה חיות ציינה בהקשר זה, כי הוראות הנוהל שפרסמה רשות המסים – אשר הפחית או ביטל, בהתקיים תנאים מסוימים, את הקנסות והריביות שנצברו בשל חוב המס, ואף אפשר פריסת תשלום החוב לתקופה של עד שלוש שנים – יש בהן כדי להפחית באופן ממשי מן הקושי שנטען לו על-ידי המבקשות בהקשר זה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
29/06/2008 |
מ' נאור , ע' ארבל , א' חיות
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
22/06/2011 |
כב' השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה ונ' הנדל
עליוןעא ****/**
עסקאות מסוג Dividend-Stripping הן עסקאות מלאכותיות
בית המשפט העליון פסק כי עסקה מסוג Dividend-Stripping, שביצעה המערערת בשנת 1998, היא עסקה מלאכותית. בפסק דין ארוך ומעמיק ניתח בית המשפט את הוראת סעיף 86 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") על רכיביו השונים. במקרה שבו בחר הנישום לבצע עסקה שמקנה לו גם יתרון מס, כלומר עסקה מעורבת מטרות (מטרות כלכליות ומטרות פיסקאליות), קבע בית המשפט כי יש להעדיף מבחן שיביא בחשבון את משקלן היחסי של המטרות. מדובר במבחן "יסודיות הטעם המסחרי" הדורש שהטעם המסחרי יהיה יסודי דיו כך שלולא הוא, לא היה הנישום מבצע את העסקה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
20/02/2013 |
כבוד השופט מגן אלטוביה
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
אימתי רכישת מניות כוללת גם רכישת מוניטין בידי בעלי המניות?
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שעניינו עסקאות שביצעה המערערת לרכישת מניות שלוש חברות לניהול קרנות פנסיה. בדיווחיה למשיב טענה המערערת כי בעסקאות אלו לא רכשה מניות בלבד, אלא נכס נוסף הנלווה למניות - מוניטין. בית המשפט פסק כי במצבים מסוימים וחריגים ייתכן שהעסק יזוהה עם בעל המניות ולא עם העסק עצמו. ברם, בנסיבות העניין נפסק כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה שלפיה רכשה מוניטין.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
20/08/2013 |
דוד מינץ
מחוזי י-םעמ *****-**-**
סיווג עסקת מכירת מוניטין לחברת עורכי דין - כמכירת מוניטין אישי ולא עסקי
בית המשפט המחוזי בירושלים פסק כי עסקה למכירת מוניטין של משרד עורכי הדין גבריאל ראובינוף ז"ל לחברת עורכי דין שהמשיכה את פעילות המשרד - אינה עסקה למכירת/ רכישת מוניטין, ולפיכך המוכר אינו זכאי לשלם מס רווח הון בגין המכירה וחברת עורכי הדין אינה רשאית להפחית את עלות הרכישה. בית המשפט אמנם קיבל את עמדת המערערים כי אין לייחס חשיבות לכך שהמנוח נכח במשרד, שכן בשל גילו ומצבו הבריאותי ברי כי הוא לא עבד כשכיר אצל המערערת ובאותו אופן לא הייתה כל סיבה להכניס להסכם התניית אי תחרות. עם זאת, בחינת מכלול הנסיבות מלמדת כי ככל שנמכר מוניטין למערערת אין מדובר במוניטין עסקי כי אם במוניטין אישי שאינו ניתן להעברה, שכן למעשה מלבד הפסקת פעולתו האישית של המנוח לא השתנה דבר בפעילות המשרד.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי י-ם
עליוןעא ****/**
אימתי נחשבת מכירת נכס לחברת עורכי דין למכירת מוניטין עסקי?
בית המשפט העליון פסק כי המערער, עורך דין במקצועו, לא מכר לחברה שבבעלותו נכס של מוניטין עסקי אלא מכר את זכותו בשותפות עורכי דין לידי החברה. נפסק כי המערער כשל להוכיח ממכר של מוניטין וכי ענייננו במוניטין אישיים של המערער, והלקוחות שהובאו כעדים מטעמו אך חיזקו את המסקנה כי פנייתם אל השותפות נעשית בשל המערער עצמו ולא בשל החברה הנושאת את שמו.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
18/12/2013 |
כבוד השופט מגן אלטוביה
מחוזי ת"אעמ ****/**
חברה הרשומה כחברה בלגית תיחשב לתושבת ישראל עקב שליטה וניהול מישראל
בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי המערערת שהייתה רשומה כחברה בלגית בשנות המס שבערעור והחזיקה כמה נכסי נדל"ן בבלגיה - תיחשב לחברה תושבת ישראל, שכן השליטה והניהול הממשיים שלה היו בידי בעלי מניותיה בישראל. נקבע כי המנהלים הבלגיים ביצעו תפקידים מקצועיים בשירות המערערת, אולם בביצוע תפקידים אלה לא שלטו המנהלים הבלגיים במערערת ואף לא ניהלו את עסקיה השוטפים. לאור האמור נפסק כי רווח ההון שנצמח למערערת ממכירת מניות סלטי צבר חייב במס בישראל.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א