תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:פגיעה בעבודה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
ארציעבל *****-**-**
מה דינה של פגיעה שמתרחשת במקום העבודה, תוך כדי עיסוק בתחביב?
בית הדין הארצי דחה תביעת רתך שאצבעותיו נקטעו במקום העבודה בעת שימוש במסור לצורך תחביב הנגרות. נקבע כי הפעולה חסרת זיקה לסוג העבודה. העובדה שהעובד חיבר דיסק לחיתוך עץ, שאינו חלק מציוד המפעל, תוך שפירק את המיגון, מהווה שימוש בכלי של המעסיק שלא למטרה שנועד לה, ומנתקת זיקה סבירה לעבודה
תחום: פסיקה
עמודים:3
ארצי
עליוןעא ****/**
העליון: רואה חשבון התרשל בטיפול בלקוח עצמאי וגרם לדחיית תביעתו במל"ל - פס"ד דרדור
העליון קיבל תביעת רשלנות מקצועית נגד רואה חשבון שבשל מחדלו מלדווח למל"ל על היות לקוחו עצמאי, נדחתה תביעתו כנפגע עבודה. חזקה על רואה החשבון כי ידע מה נדרש מלקוחו לעשות על מנת להבטיח את זכויותיו לפי חוק הביטוח הלאומי, ומה התוצאה הצפויה מאי דיווח על מעמדו כעצמאי במקרה של תאונה
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
אזורי ת"אבל *****-**-**
הגשת תביעה נוספת בידי עובדת שנחבלה בעבודתה עקב נפילה ואושר לה רק חלק מהתביעה
תביעה להכיר בפגיעה בברך ימין של התובעת כפגיעה בעבודה, זאת נוכח החלטת המוסד לביטוח לאומי לדחות את התביעה לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה בנוגע לברך ימין . המל"ל הכיר בתאונה כתאונת עבודה, רק בנוגע לפגימה בשורש כף יד שמאל ובברך שמאל. לטענת התובעת, היא נפלה ונחבלה בשתי ברכיה. המל"ל טען כי התביעה התיישנה. התביעה התקבלה, נקבע כי בתצהיר התובעת נכתב כי נפגעה גם בברך ימין. יש מקום להארכת תקופת ההתיישנות, למרות האיחור שעה שהמל"ל לא הצביע על נזק כלשהו, אשר נגרם לו כתוצאה מכך שהתביעה לא הוגשה במועד, ושעה שלא מדובר באיחור משמעותי. מעבר לאמור, עסקינן בהליכי ביטחון סוציאלי, שבהם יש להקל על הנגישות להליך משפטי.
תחום: פסיקה
עמודים:5
אזורי ת"א
19/04/2023 |
כבוד השופטת הבכירה יפה שטיין
אזורי י-םבל *****-**-**
בית הדין לעבודה דחה תביעה להכיר במחלת הקורונה כ"פגיעה בעבודה"
בית הדין דחה תביעת עובדת במוקד שירות לקוחות להכיר במחלת הקורונה שחלתה בה כ"פגיעה בעבודה". נקבע כי העובדת לא הציגה ראיות או עדים לכך שנחשפה לחולה מאומת ומדובר אך בהשערות כי "ייתכן" שנדבקה בעבודה. בתקופה הרלוונטית הקורונה הייתה מחלה נפוצה מאוד, ואין די בראיות שהוצגו.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי י-ם
19/12/2022 |
רו"ח יהושוע מיניביצקי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
02/03/2022 |
כבוד השופטת כרמית פלד
אזורי ת"אבל *****-**-**
בית הדין קבע, כי אימון הריצה בו נפצעה העובדת היה חלק אינטגרלי מפעילותה של קבוצת הריצה והכיר בעובדת כנפגעת עבודה
הגב' נורית וינקלר (להלן: "העובדת") עבדה בחברת ביטוח ישיר (להלן: "המעסיקה") בתפקידים שונים וכעוזרת מנכ"ל בתקופה הרלוונטית לתביעה. בשנת 2013 הצטרפה לקבוצת ריצה אשר ארגן המעסיק. ביום 4.2.2019 השתתפה העובדת באימון ריצה של הקבוצה, שנערך כהכנה למרתון תל אביב, אליו נרשמה הקבוצה. האימון התקיים בערב, מחוץ לשעות העבודה, בפארק הירקון. תוך כדי ריצה, שעט כלב גדול לעבר העובדת ופגע בברכה, באופן שהסב לה פגיעה ממשית, העובדת הובלה לבית החולים ונזקקה לטיפול רפואי ולשיקום (להלן: "האירוע"). העובדת הגישה תביעה להכרה בתאונה כתאונת עבודה, אך, זו נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "מל"ל"), בנימוק, כי פגיעתה אירעה לאחר שעות העבודה, בפעילות ספורט שבוצעה מחוץ לכותלי המפעל, ולכן קבוצת הריצה אינה בגדר פעולה נלוות במידה סבירה לעבודה, לפיכך, אין לראות פעילות זו כקשורה לעבודה. לאור זאת, הגישה העובדת את התביעה הנ"ל.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א