תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:אי תחרות
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
17/07/2022 |
עו"ד אלי דורון, עו"ד רו"ח שלמה נס, עו"ד ירון טיקוצקי
תחום: מאמרים
עמודים:4
עליוןעא ****/**
נדחה ערעור מס בעניינם של תשלומי אי תחרות שקיבלו אנשי עסקים בעת מכירת עסקם – התשלומים שקיבלו מהווים הכנסה פירותית – פס"ד גנגינה
בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישו שלושה אנשי עסקים שמכרו את עסקם לרשת "יינות ביתן" ובתוך כך קיבלו תשלומים עבור התחייבותם שלא להתחרות ברשת. נקבע כי אין לקבל את טענת אנשי העסקים כי ויתור על זכותם להתחרות ביינות ביתן הוא בבחינת מכירת נכס העולה כדי "גדיעת העץ" וכי התשלומים שקיבלו מהווים הכנסה פירותית.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
18/10/2017 |
כב' השופט ה' קירש
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
ביהמ"ש הכריע בעניין סיווג הכנסותיו של אילן שילוח, היו"ר הפעיל לשעבר של קבוצת "מקאן", מכוח הסכם אי-תחרות עמה
בית המשפט המחוזי הכריע בערעור שהגיש אילן שילוח, לשעבר היושב ראש הפעיל של קבוצת "מקאן", על החלטת פקיד השומה לפתוח מחדש הסכם שומה שנערך על רקע הסכם אי-תחרות שחתם עליו בעת שעזב את הקבוצה, וכן על ההחלטה לסווג את ההכנסות מהסכם אי-התחרות כהכנסות פירותיות. נקבע כי יש מקום להכיר בחלק מסכום התקבולים כתשלום עבור אי תחרות ואילו לגבי היתרה נקבע כי יש ליחסה למעמדו של שילוח כעובד בקבוצה (או כנותן שירותים).
תחום: פסיקה
עמודים:4
מחוזי ת"א
03/09/2017 |
כבוד השופט ד''ר שמואל בורנשטין
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
נדחה ערעורו של מנכ"ל "ישרכארט" לשעבר - התקבולים שקיבל בגין התחייבותו לאי תחרות מהווים "הכנסה פירותית"
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגיש מנכ"ל חברת "ישרכארט" לשעבר על החלטת פקיד השומה לסווג את התקבולים שקיבל עם פרישתו מעבודתו כהכנסה פירותית ולא כהכנסה הונית. נפסק כי עניינו של המנכ"ל אינו נכנס בגדר אותו "קוף של מחט" שהותירה הלכת ברנע וכי יש לסווג את התקבולים שקיבל בגין התחייבותו לאי תחרות כהכנסה שבפירות.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
23/08/2017 |
כבוד השופט ד''ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
נדחה ערעור חברה שדרשה להכיר בהוצאה בגין אי תחרות ששולמה לבעלי מניות קודמים שלה, על החלטת פקיד השומה להוציא לה שומה לפי מיטב השפיטה
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגישה חברה על החלטת פקיד שומה להוציא לה שומה לפי מיטב השפיטה, זאת לאחר שדרשה להכיר בהוצאה בגובה של 800,000 ש"ח שהוציאה לתשלום לבעלי המניות הקודמים של החברה בגין אי תחרות. נקבע כי החברה לא הצליחה לשכנע כי הכספים ששולמו לבעלי המניות שולמו עבור אי תחרות.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי מרכז
02/08/2017 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
25/07/2017 |
כב' השופטת ירדנה סרוסי
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
נדחה ערעור מס שהגיש יועץ כלכלי לשעבר בחברת "דלויט" באשר למכירת זכות התחרות שלו
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את עמדת פקיד השומה ודחה את ערעור המס של רואה חשבון ששימש יועץ כלכלי בחברת "דלויט", וטען כי שלושה מיליון ש"ח שקיבל מחברה שבבעלותו ובשליטתו המלאה שולמו לו בגין התחייבותו לאי תחרות באותה חברה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
13/02/2017 |
כבוד השופט גד גדעון
מחוזי ב"שעמ *****-**-**
בחינת האותנטיות של תניית אי תחרות
בית המשפט המחוזי בבאר שבע פסק כי סכום של 1,800,000 ש"ח, אשר שולם על רקע עסקה שבה מכרה המערערת את פעילותה במרכול שבבעלותה לחברת יינות ביתן בע"מ, ושולם ישירות על ידי יינות ביתן למערער בתמורה להתחייבותו שלא להתחרות ביינות ביתן, אינו מהווה תניית אי תחרות אותנטית. נפסק כי התמורה פוצלה באופן מלאכותי כך שחלק ממנה שולם, כביכול, בגין התחייבות לאי-תחרות, כדי ליהנות מחסכון מס.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ב"ש
12/12/2016 |
עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי , עו"ד ארז שי
תחום: מאמרים
עמודים:5
25/08/2016 |
עו"ד קשת סירוטה-לוינר
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
10/08/2016 |
כבוד הנשיאה מ' נאור, כבוד השופטת א' חיות, כבוד השופט ע' פוגלמן, כבוד השופט י' עמית, כבוד השופטת ד' ברק-ארז
עליוןעא ****/**
תשלומי אי התחרות הם הכנסה פירותית המהווה "הכנסת עבודה" לפי סעיף 2(2) לפקודה
בית המשפט העליון פסק כי בהיעדר הוראה אחרת בחוק, קיימת חזקה הניתנת לסתירה כי תשלום הניתן לעובד על ידי מעבידו הוא הכנסה פירותית הנכנסת בגדרו של סעיף 2(2) לפקודת מס הכנסה. הנטל הכבד לסתור חזקה "חזקה" זו מוטל על כתפי העובד-הנישום. העובדה שמענק אי התחרות משולם עם סיום יחסי העבודה או לאחריהם, אין בה כדי להוציאו מתחולת סעיף 2(2) לפקודה. מנקודת מבטו של העובד, תשלום אי תחרות נועד במהותו לפצות את העובד בגין הירידה הצפויה בהכנסתו, לנוכח העובדה שנחסמה בפניו האפשרות למצות עד תום את כושר השתכרותו בשל ההגבלה המוטלת עליו מכוח תניית אי התחרות. "הפרצה" היא שכר העבודה שהעובד לא יזכה לו, בבחינת "תחליף שכר" הנכנס בגדרו של סעיף 2(2) לפקודה. לאור האמור נקבע כי תשלומי אי התחרות שקיבלו שלושת הנישומים הם הכנסה פירותית המהווה "הכנסת עבודה" לפי סעיף 2(2) לפקודה.
תחום: פסיקה
עמודים:4
עליון
תחום: חקיקה
עמודים:52