תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:בסיס מצטבר
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
04/04/2023 |
כבוד השופט א' שטיין
עליוןעא ****/**
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב- במסגרתו נדחה ערעורה של המערערת, מיקוד ישראל אבטחה שירותים וכח אדם בע"מ על שומות מס הכנסה שהוצאו לחברה לשנים 2017-2013
הערעור בפני בית משפט קמא עסק בשאלה כיצד על החברה לדווח על הכנסותיה למשיב: על בסיס מזומן או על בסיס מצטבר? בפסק דינו, קבע בית משפט קמא כי על אף שחברות מסוימות רשאיות לדווח למשיב על הכנסותיהן על בסיס מזומן, החברה אינה רשאית לעשות כן מכיוון שדיווח על בסיס מזומן אינו משקף את הכנסותיה האמיתיות. במסגרת זו, קבע בית המשפט כי באופן מעשי החברה מתנהלת על בסיס מצטבר והיא עצמה התייחסה לשיטה המצטברת כשיטה המשקפת את הכנסותיה האמיתיות. עוד נקבע כי הדו"ח על בסיס מזומן הוגש למשיב בלבד ומטרתו היחידה הייתה להפחית את חבות המס של החברה. בהתאם, נקבע כי להכנת הדו"ח על בסיס מזומן לא הייתה כל מטרה מסחרית מלבד דחיית תשלום של מס. יחד עם זאת, נקבע שמכיוון שבנהלי רשות המיסים לא הובהר מפורשות כי היא אוסרת על הפרקטיקה המאפשרת דיווח על בסיס שונה מבסיס ההתנהלות, יש לבטל את קנס הגרעון שהוטל על החברה. נגד פסק דין זה הגישה החברה את הערעור לבית משפט זה ואת הבקשה לעיכוב ביצוע המונחת לפניי.
תחום: פסיקה
עמודים:1
עליון
16/03/2023 |
רו"ח יגאל מנשרוב, רו"ח סמי יונה
תחום: מאמרים
עמודים:2
03/08/2021 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:4
18/03/2021 |
עו"ד (רו"ח) גרמן חיות
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
21/02/2021 |
רשות המסים בישראל
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
עליוןבגצ ****/**
החלטת בית המשפט העליון בעתירתו של רו"ח עופר מנירב כנגד מתווה הפעימה השלישית במענק לעצמאים שנקבע בהחלטת הממשלה 5015 – פס"ד עופר מנירב
בית המשפט העליון פרסם את החלטתו בעתירה של רו"ח עופר מנירב כנגד החלטת הממשלה למתווה הפעימה השלישית. בעתירתו טען רו"ח עופר מנירב כי מנגנון החישוב שנקבע במתווה הפעימה השלישית לבחינת זכאותם של עסקים למענק, יוצר אפליה בין עסקים המדַווחים למע"מ ולמס הכנסה לפי בסיס מצטבר, לבין אלו המדַווחים על הכנסותיהם לפי בסיס מזומן. , זאת בפרט כאשר מדובר בעסקים אשר מחזוֹר העסקאות שלהם בשנת-המס 2019 עלה על 300,000 ש"ח.
בית-המשפט העליון, מפי השופטים ד' מינץ, מ' מזוז וע' גרוסקופף, דחה את העתירה על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים וקיבל את עמדת המשיבים (ממשלת ישראל, משרד האוצר ורשות המסים) וקבע, כי העותר לא הותיר בידי המשיבים פרק זמן סביר כדי לבחון את הטענות המועלות בעתירה ולגבש להן מענה, ומשכך לא מוצו ההליכים. והסיף כי הנושא נבחן כיום על ידי גורמים מוסמכים ועל כן אין כל הצדקה כי ביהמ"ש ידון בעת הזו בסוגיה האמורה.
תחום: פסיקה
עמודים:1
עליון
23/04/2018 |
רו"ח צבי פרידמן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:3
18/08/2016 |
אריאל דרייפוס עו"ד, רו"ח
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף