תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:תושב ישראל
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
02/05/2021 |
סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר - כץ, נציגת ציבור (עובדים) גב' נורית אלון, נציג ציבור (מעסיקים) מר גיל אלוני
אזורי ת"אבל ****-**-**
התקבלה תביעתו של גבר המתגורר ברמלה וברמאללה להכיר בו כתושב ישראל – פס"ד רגב ואח'
בית הדין האזורי לעבודה קיבל תביעה שהגיש גבר שמתגורר גם ברמלה וגם ברמאללה להכיר בו כתושב ישראל. נקבע כי מחד גיסא, קיימות ראיות התומכות בטענת המל"ל כי הוא גר ברמאללה ושוהה שם בדירתו ואף יש ברשותו או ברשות משפחתו נכסים, ומאידך גיסא, הוא גם גר ברמלה עם משפחתו, עובד בישראל ומטופל רפואית בישראל. ברם נוכח כלל הראיות שהוצגו ודוח האיכון אשר תמך בגרסת הגבר, יש לקבוע כי הוא הוא תושב ישראל.
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
תחום: חוזרים
עמודים:3
11/04/2021 |
כב' השופטת אירית הרמל
אזורי ת"אבל *****-**-**
התקבלה תביעה לביטול החלטת המל"ל כי התובע חדל להיות תושב ישראל
בית הדין האזורי לעבודה קיבל תביעה לביטול החלטת המל"ל כי התובע חדל להיות תושב ישראל. נקבע כי ההקפדה של התובע לחזור לעיתים קרובות לישראל כדי לשהות בה, להיות בקרב היקרים לו ולבקר את קבר בנו שנפל, מחזקת את טענתו כי מרכז חייו נותר בישראל.
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי ת"א
24/03/2021 |
כב' השופט ה' קירש
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
נישום הוכר כאזרח חוזר ותיק וזכאי לפטור ממס רווח הון ממכירת מניות - פס"ד לדרמן
בית המשפט המחוזי קיבל של ערעור נישום על החלטת פקיד שומה בעניין מיסוי רווח הון שנצמח לו ממכירת מניות. נקבע כי המערער עמד בנטל לשכנע כי חזר לארץ רק במהלך שנת 2009, ולפיכך הוא עומד בתנאי הפטור. המערער ייחשב לתושב חוזר ותיק משנת המס 2009 ועל כן הוא פטור ממס על רווחי ההון שנצמחו לו ממכירת מניות בשנת 2011 ובשנת 2014.
תחום: פסיקה
עמודים:4
מחוזי ת"א
01/03/2021 |
עו"ד לילך אשרוב-רובין
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
04/01/2021 |
רו"ח עופר ברגב
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
16/08/2020 |
כבוד השופטת יעל ייטב
מחוזי ב"שעמ *****-**-**
נדחה ברובו ערעורה של מפעילת מרכז תכשיטים באילת על שומת ניכויים שהוציא לה פקיד השומה לשנים 2012-2010 - לא עלה בידיה להוכיח את מרבית טענותיה
בית המשפט המחוזי דחה ברובו ערעור שהגישה מפעילת מרכז תכשיטים באילת על שומת ניכויים שהוציא לה פקיד השומה לשנים 2012-2010. נקבע כי עבודה מחוץ לגבולות המדינה, הכרוכה מעצם טיבה בהיעדרות ממושכת, אין בה כשלעצמה כדי לשנות את מרכז החיים, וכל מקרה נבחן בהתאם לנסיבותיו, ועל פי מבחן מרב הזיקות. כך גם לגבי עבודה המרוחקת מבית הקבע בארץ. אין בעבודה בישוב מסוים כדי לשנות את מרכז החיים ואת תושבותו של נישום, גם אם העבודה כרוכה בלינה סמוך למקום העבודה. בענייננו, לגבי מרבית העובדים לא הוכח כי הם תושבי אילת למעט מנהל סניף המכירות.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ב"ש
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
19/07/2020 |
עו"ד ירון טיקוצקי
תחום: מאמרים
עמודים:2
29/03/2020 |
עו"ד אנה צברי, עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: מאמרים
עמודים:6
12/03/2020 |
עו"ד ורו"ח איתן אסנפי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
23/02/2020 |
רו"ח קרן יהל דניאל
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
05/02/2020 |
עו"ד ורו"ח יעקב דהן
תחום: מאמרים
עמודים:3
07/01/2020 |
רו"ח רונית בר , רו"ח ומשפטן אייל סנדו
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2