תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:ועדת ערר קורונה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
13/07/2022 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:3
02/10/2022 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:3
06/11/2022 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
17/11/2022 |
רו"ח רונית בר
תחום: מאמרים
עמודים:3
24/01/2023 |
עמית כהן , עו"ד אלי דורון
תחום: מאמרים
עמודים:2
06/06/2023 |
רו"ח רונית בר
תחום: מאמרים
עמודים:2
10/04/2022 |
עו"ד ורו"ח יעקב דהן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
25/06/2023 |
רו"ח אפי לבקוביץ , עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: מאמרים
עמודים:4
24/03/2021 |
ערן עסיס, עו"ד - יו"ר, טניה חכמוב - חבר
שלום י-םערר ****/**
האם מתקיימת זכאות במענק השתתפות בהוצאות קבועות לעסק שהירידה במחזורי הפעילות שלו נובעת מוויתור על דמי שכירות - החלטת ועדת ערר לענייני קורונה השתתפות בהוצאות קבועות לעסקים – החלטת ועדת ערר – תחנת דלק היצירה בע"מ
הערר שבפנינו נסוב בעיקר על השאלה האם מתקיימת זכאות במענק השתתפות בהוצאות קבועות לעסק שהירידה במחזורי הפעילות שלו נובעת מוויתור על דמי שכירות, ועל הדין החל במקרה ששבו השוכר, לו ויתר העסק על דמי השכירות, הוא בעל עניין בחברה המשכירה. לעמדת רשות המסים, המענק בא כדי לפצות על עלויות של "הוצאות קבועות" בלבד, ולכן נדרשו עסקים כגון נותני שירותים, שאין להם הוצאות קבועות, להחזיר את המענק. לגישה זו של רשות המסים אין כל תימוכין בלשון החקיקה עצמה. ה"הוצאות הקבועות" לא הוגדרו, לא נקבעה רשימה של ההוצאות המהוות "הוצאות קבועות", וחשוב לא פחות – החוק אינו קובע תקרה למענק, כך שלא יעלה על סכום ההוצאות הקבועות של העסקה.
תחום: פסיקה
עמודים:1
שלום י-ם
שלום י-םערר ****/**
רשות המסים לא פירטה את ההוצאות הקבועות שנלקחו בחשבון בחישוביה ולא ציינה מהו סכום ההוצאות הקבועות של החברה שעולה על סכום המענק – הערר התקבל ורשות המסים שילמה לעוררת מענק – החלטת ועדת ערר מרפז
ערר על החלטת המשיבה בעניין בקשת העוררת לקבלת מענק בעד השתתפות בהוצאות קבועות לחודשים ספטמבר - אוקטובר 2020 , אשר הוגשה מכוח חוק התכנית לסיוע כלכלי (נגיף הקורונה החדש) (הוראת שעה), תש"ף 2020-
ביום 07/03/2021 הודיעה רשות המסים לעוררת כי בקשתה לקבלת מענק נדחתה בנימוק ולפיו "הנך עוסק במכירת זכות במקרקעין המהווה מלאי עסקי בידך או שבשנת המס 2019 ו-2020 חל חישוב הכנסתך סעיף 8א' לפקודה, בשל עבודה מתמשך שמשך בצוע מעל ₪ שנה". בשל דחיית הבקשה למענק, נדרשה העוררת להשיב למשיבה סך של 110,473 אשר שולם לה כמקדמה. לעמדת רשות המסים, המענק בא כדי לפצות על עלויות של "הוצאות קבועות" בלבד, ולכן נדרשו עסקים כגון נותני שירותים, שאין להם הוצאות קבועות, להחזיר את המענק. לגישה זו של רשות המסים אין כל תימוכין בלשון החקיקה עצמה. ה"הוצאות הקבועות" לא הוגדרו, לא נקבעה רשימה של ההוצאות המהוות "הוצאות קבועות", וחשוב לא פחות – החוק אינו קובע תקרה למענק, כך שלא יעלה על סכום ההוצאות הקבועות של העסקה.
החלטה בהשגה ניתנה ללא נימוקים מבלי להצביע על הטעמים שעמדו בבסיסה, לא צוין מדוע נבדקו דיווחי החברה על העסקאות וההוצאות בתקופת הזכאות, לא צוין מה מקדם ההשתתפות בהוצאות קבועות שהתקבל כתוצאה מהשימוש בנוסחה ומה המקדם שקבע המנהל במסגרת השימוש בסמכותו. הרשות לא פירטה מהן ההוצאות הקבועות שנלקחו בחשבון בחישוביה ולא ציינה מהו סכום ההוצאות הקבועות של החברה אשר לטענתה עולה על סכום המענק.
תחום: פסיקה
עמודים:1
שלום י-ם
08/11/2022 |
כבוד השופטת אורית וינשטיין
מינהלי חיפהעמנ *****-**-**
ועדת ערר למענקי קורונה קבעה כי חברה העוסקת בביצוע עבודות שיפוץ עבור עסקים שונים זכאית למענקים כיוון שהפרוייקטית שלה מורכבים מאבני דרך ברורות ומוגדרות הקצרות משנה - פס"ד ק. סלאמה
המדובר בחברה העוסקת בביצוע עבודות שיפוץ עבור עסקים שונים, בין היתר בתחום המלונאות, וזאת באמצעות התקשרויות עם קבלני משנה שונים.
רשות המיסים טענה כי החברה מוחרגת ואינה זכאית למענקים, כלל, כיוון שהיא מבצעת פרויקטים ארוכי טווח וכי חל בחישוב הכנסתה סעיף 8א לפקודה, גם אם היא לא מדווחת בפועל בהתאם לו. לטענתה, החוק נוקט בלשון "חל" וזאת להבדיל מלשון "מדווח בפועל", משמע המחוקק בחר להחריג מהגדרת עוסק את כל מי שמחויב לדווח לפי סעיף 8א ואבן הבוחן אינה אם הוא עושה כן בפועל אם לאו.
ועדת הערר בחנה את הפרויקטים שביצעה החברה ואת דיווחיה וקבעה כי היא זכאית למענקים כיוון שהפרויקטים שהיא מבצעת מורכבים מאבני דרך ברורות ומוגדרות, הקצרות משנה, וכי היא מדווחת על הכנסותיה ומחייבת את לקוחותיה בהתאם לביצוע בפועל ולפיכך לא חל בחישוב הכנסתה סעיף 8א.
ביהמ"ש מאמץ את קביעת ועדת הערר ודוחה את ערעור רשות המיסים.
תחום: פסיקה
עמודים:1
מינהלי חיפה
30/11/2022 |
כבוד השופט אבי גורמן
מינהלי מרכזעמנ *****-**-**
מקום בו קבלן בונה מדווח בפועל על הכנסותיו לפי סעיף 8א לפקודה, חל החריג שקבע המחוקק, ואין זכאות למענק קורונה סיוע בעד השתתפות בהוצאות קבועות – פס"ד: מגדלי ברקת
מדובר בקבלן בונה אשר במסגרת דוחותיו הכספיים מדווח לפי סעיף 8א לפקודה. עמד על כך לאחרונה בית המשפט המנהלי בראשות כב' השופט גורמן בעניין מגדלי ברקת (עמ"נ 54772-06-22): "חשוב להדגיש כי לנוכח ההגדרה של "עבודה ממושכת", עלולים לכאורה להילכד ברשת הסעיף אף נישומים אשר עבודתם אמנם נמשכת על פני למעלה משנה, אולם הם מקבלים תשלומים קצובים בגין שירותי שונים - מתוחמים וברורים, במרוצת ההתקשרות עם הלקוח. במקרים רבים, אין הצדקה בנסיבות אלה להחיל את הוראות סעיף 8א לפקודה, שכן מדובר בהכנסות ברורות וידועות ושאינן דורשות ביצוע כל אומדן." בקבלן מבצע אשר במסגרת דוחותיו הכספיים תחת הכותרת 'הכרה בהכנסות' – צוין כי הוא מכיר בהכנסה בהתאם לתקן 4 של המוסד הישראלי באופן יחסי לשיעור ההשלמה של הפרויקט, ובלבד ששיעור ההשלמה הוא 25% לפחות. דהיינו, הוא אימץ הלכה למעשה את הוראות סעיף 8א לפקודה. על רקע האמור קובע בית המשפט כי: "מקום בו בעל עסק מדווח בפועל על הכנסותיו לפי סעיף 8א לפקודה, חל החריג שקבע המחוקק, ואין מקום להידרש לשאלה מה יכול היה אולי בעל העסק לעשות והאם יכל לדווח באופן שונה מדרך הדיווח בה בחר לנקוט".
תחום: פסיקה
עמודים:1
מינהלי מרכז