תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:עסקה מלאכותית
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
25/04/2013 |
כבוד השופט ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
סדר הבאת הראיות בערעור בשאלת עסקה מלאכותית
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי עיקר טענותיו של המשיב בשומה שהוצאה מתרכזות סביב הטענה כי העסקה נשוא הערעור היא עסקה בדויה או מלאכותית. לפיכך, על פי הפסיקה בעניין סעיף 86 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") - עסקאות מלאכותיות, כאשר נסמך פקיד השומה על טענת המלאכותיות יעבור נטל ההוכחה אל כתפיו, וכן פקיד השומה הוא שיפתח בהבאת ראיותיו.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
03/06/2013 |
כבוד השופט מגן אלטוביה
מחוזי ת"אעמה ****-**-**
מכירת מניות לחברה בבעלות הנישום ומשיכת דיווידנד כהחזר הלוואת בעלים - עסקה מלאכותית
בית המשפט המחוזי פסק כי העברת מניות שתי חברות שבהן החזיק המערער לחברה שבבעלותו, בדרך של מכירת המניות בפטור ממס מכוח הוראות סעיף 21א לחוק עידוד התעשיה (מסים), ומשיכת כספי דיווידנדים שאמורה הייתה החברה שבבעלותו לקבל מהחברות בפטור ממס לפי סעיף 126(ב) לפקודת מס הכנסה - דיווידנד בין חברות, כהחזר הלוואת בעלים ללא חיוב במס - היא עסקה מלאכותית.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
27/10/2013 |
כב' השופט ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****/**
"סיווג מחדש" או "עסקה מלאכותית" לעניין סדרי הבאת הראיות בערעור
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי בעסקינן המשיב מעלה טענה של עסקה מלאכותית ולא של סיווג מחדש ומטעם זה יש להפוך את סדר הראיות בערעור, קרי קודם תישמענה עדויות המשיב ולאחר מכן העדויות מפי המערערים וכן נטל ההוכחה יועבר לכתפי המשיב.
תחום: פסיקה
עמודים:1
מחוזי מרכז
עליוןעא ****/**
העברת פעילות בני"ע לחברת בת לקיזוז הפסדים ללא טעם מסחרי מספק - עסקה מלאכותית
בית המשפט העליון פסק כי העברת פעילות בניירות ערך מחברת אם לחברת בת לצורך קיזוז הפסדים ללא טעם מסחרי מספק - היא עסקה מלאכותית. בית המשפט העליון פסק כי לא ניתן לגזור גזירה שווה מעניין בן-ארי לעניינן של המערערות.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
עליוןעא ****/**
הקמת חברה משפחתית, העברת מניות אליה וחלוקת דיווידנד - עסקה מלאכותית
בית המשפט העליון אשרר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי המהלכים שנקטו המערערים - הקמת חברה חדשה, הפיכתה לחברה משפחתית והעברת מניות החברה הישנה לבעלותה, תוך קבלת החלטת דירקטוריון באפריל 2001 בדבר חלוקת דיווידנד בדצמבר 1999 - אין בהם טעם כלכלי או אחר של ממש, ומטרת המהלכים הללו היא הפחתת מס בלתי נאותה שהיא בבחינת עסקה מלאכותית.
תחום: פסיקה
עמודים:1
עליון
27/04/2014 |
מ' נאור, י' עמית , נ' סולברג
עליוןעא ****/**
מחילת חוב לחברה על ידי בעל מניותיה - עסקה מלאכותית
בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו מחילת חוב שהלווה המערער לחברה בבעלותו המלאה. בית המשפט פסק כי מחילת החוב היא עסקה מלאכותית שנועדה לחסוך למערער מס רווח הון בשיעור 50%, על הרווח שנצמח לו בעסקה אחרת של החלפת מניות. בין היתר הצביע בין המשפט על כך כי המחילה דנן היא פעולה "חשודה" מלכתחילה שנעשתה בין חברה לבעל מניותיה - עיתוי המחילה התואם למועד צמיחת רווח ההון; העובדה שהמחילה הייתה אך לעניין חלק מהחוב; ועדכון סכום המחילה רטרואקטיבית תוך התאמתו לרווח ההון שנצמח למערער בעסקת החלפת המניות - כל אלה מטים את הכף למסקנה כי ענייננו במחילה חסרת טעם מסחרי יסודי.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
12/10/2015 |
רו"ח נדב הכהן
תחום: מאמרים
עמודים:2
עליוןעא ***/**
בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ינקו וייס בשל קבלת טענת התיישנות
בית המשפט העליון קיבל את הערעור בקשר לשומת המס שנקבעה למערערת על ידי המשיב לשנת המס 2000, ובגדרה נקבע כי המערערת היא תושבת ישראל לצורכי מס. בית המשפט קיבל את טענת ההתיישנות והאיחור במועד שליחת השומה וקבע כי יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולפסוק כי השומה אשר הוצאה למערערת נשלחה לאחר המועד הקובע ומשכך דינה להתבטל, וכי על המשיב לקבל את דוח השומה העצמית אשר הגישה המערערת לשנת המס 2000. לאור האמור התייתר הצורך לדון בטענות המערערת לגופו של עניין בקשר לסיווגה כחברת תושבת ישראל.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
עליוןעא ****/**
העברת מניות משתי חברות לחברה אחרת של אותו בעל מניות ומשיכת דיווידנדים מהן היא עסקה מלאכותית
בית המשפט העליון אישרר את פסיקת בית המשפט המחוזי ולפיה העברת מניות של שתי חברות שבהן החזיק המערער לחברה שבבעלותו בפטור מכוח הוראות סעיף 21א לחוק עידוד התעשייה (מסים), ומשיכת דיווידנדים מהחברות לחברת האחזקה בפטור לפי סעיף 126(ב) לפקודה העוסק בחלוקת דיווידנד בין חברתי, היא עסקה מלאכותית.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
20/04/2016 |
כבוד השופט ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
גבולות הזכאות לפטור ממס לפי סעיף 9(5) לפקודה בגין הכנסה ממשכורת
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי ההפרש בין גובה שכרו של המערער לפני תקופת הנכות ואחריה אינו הכנסת עבודה מיגיעה אישית, ועל כן ההפרש אינו זכאי לפטור לפי סעיף 9(5) לפקודה. נפסק כי התוספת במשכורתו של המערער בתקופת הנכות, מגיעה מכספים שהצטברו עבור עבודתו בתקופות אחרות, שבהן לא היה המערער זכאי לפטור עבור הכנסותיו לפי סעיף 9(5) לפקודה וכי בגין כספים אלו המערער אינו זכאי ליהנות מפטור ממס.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז