תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, קטגוריות:מס הכנסה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
תוצאות
15/11/2020 |
כבוד השופט שמואל בורנשטין
מינהלי מרכזתצ *****-**-**
נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשות המיסים שעניינה בטענה כי היא גובה מעובדים זרים המועסקים ב"אזור" מס שלא כדין - הבקשה אינה עומדת בדרישות הדין – פס"ד rachakham ואח'
בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשות המיסים שעניינה בטענה כי רשות המיסים גובה מעובדים זרים המועסקים ב"אזור", כמשמעותו בפקודת מס הכנסה, מס שלא כדין וזאת באמצעות ניכוי במקור המבוצע על ידי מעבידים ישראליים. נקבע כי בהיעדרה של מחלוקת כלשהי לעניין עצם חבות המס, לא ניתן לומר כי הבקשה לאישור עומדת בדרישת החוק. תובענה ייצוגית נועדה למצבים שבהם נגבה מס שלא כדין שהרשות מסרבת להשיבו, ולא למצבים שבהם קיימת לנישום טרוניה באשר לאופן ההשבה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מינהלי מרכז
10/08/2020 |
כבוד השופט אבי גורמן, יו"ר הוועדה, עו"ד מיכאל בן לולו, חבר הוועדה, שמאי המקרקעין אלון לילי, חבר הוועדה
מינהלי מרכזוע *****-**-**
התקבל עררם של בני משפחה שקיבלו פיצוי בגין פינויים ממקרקעין בעיר בני ברק - יש למסותם במסגרת חוק מיסוי מקרקעין
בית המשפט המחוזי דן בערר שהגישו בני משפחה שהתגוררו משנות החמישים במקרקעין בבני ברק ולאחר שנאלצו לפנות את ביתם קיבלו פיצוי בגין הפינוי ממנהל מקרקעי ישראל ועיריית בני ברק. בני המשפחה טענו כי הזכות שמכרו היא "זכות במקרקעין" ולכן יש למסותם במסגרת חוק מיסוי מקרקעין, ואילו מנהל מיסוי מקרקעין טען כי התשלום שקיבלו העוררים אינו בעד "זכות במקרקעין" ולכן לשיטתו חלות על העסקה הוראות פקודת מס הכנסה. נקבע כי אם נבקש להחיל על אנשים דוגמת בני המשפחה, אשר עמדו בנטל הראיה והוכיחו את זכויותיהם (במידת האפשר וכפוף לנזק הראייתי שגרמה המדינה בדרך התנהלותה) - הסדר שווה לזה החל על כלל תושבי ישראל, הסדר שאינו מחמיר ואינו מקל - אלא מכבד בעצם את היחס השוויוני שיש בהחלתו, הרי האכסניה המתאימה היא חוק מיסוי מקרקעין.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מינהלי מרכז
19/09/2019 |
כבוד השופט אברהם רובין
מינהלי י-םעתמ *****-**-**
דחיית עתירה של חברה לחיפושי נפט שבעליה ביקש לקבל זהויות של גורמים המיבאים גופרית מקזחסטן – פס"ד ג'ק גרינברג
העותר, בעלים של חברה לחיפושי נפט וגז טבעי שמושבה בארה"ב, פנה למשיבה ביום 13.8.18 באמצעות בא כוחו, בבקשה לקבלת "הזהויות של הגורמים המייבאים בהווה ובעבר של גופרית מקזחסטן, וזאת משנת 2008 ועד 2017 (וזאת לצורך מחקר שאני עושה). באופן ספציפי אני רוצה לקבל מידע לגבי הדברים הבאים: 1. שמות החברות שייבאו גופרית מקזחסטן משנת 2017-2008. 2. אחוז הגופרית שייבאו החברות הנ"ל מסך הגופרית שהובאה מקזחסטן באותה שנה. 3. ככל שאפשר את הזהות של הגורמים מקזחסטן שמכרו את הגופרית למייבאים הנ"ל" (נספח 1 לעתירה).
תחום: פסיקה
עמודים:1
מינהלי י-ם
07/01/2008 |
כב' השופטת שרה דותן
תחום: פסיקה
עמודים:3
מינהלים ת"א
02/06/2023 |
כבוד השופט שמואל בורנשטין
מינהלי מרכזעמנ *****-**-**
ערעור על החלטת ועדת הערר לענייני קורונה - השתתפות בהוצאות קבועות לעסקים מיום 4.1.2022 לפיה נדחו עררים שהגישה המערערת בהתייחס למספר תקופות זכאות – פס"ד בסמרקט בע"מ
ערעור על החלטת ועדת הערר לענייני קורונה - השתתפות בהוצאות קבועות לעסקים מיום 4.1.2022 לפיה נדחו שבעה עררים שהגישה המערערת בהתייחס למספר תקופות זכאות, שהראשונה שבהן היא תקופת מרץ-אפריל 2020 והאחרונה תקופת מרץ-אפריל 2021. המערערת הוקמה בשנת 2018 והיא עוסקת בשיווק, קניה, מכירה, ייבוא וייצוא של אוטובוסים ומיניבוסים. יצוין כי קודם להקמתה, מנכ"ל ובעלי המערערת עסק בתחום זה במסגרת חברה אחרת בה היה שותף יחד עם אביו וכי שתי החברות קיימו קשרים עסקיים. המערערת הגישה במועדים שונים בקשות למענקי השתתפות ואף שולמו לה סכומים על חשבון המענקים. לגישתה, זכאית היא למענקים בסך כולל של כ-2 מיליון ₪ וזאת בהתבסס על נוסחת המענקים הקבועה בהחלטת הממשלה בעניין זה וכן בחוק התכנית לסיוע כלכלי (נגיף הקורונה החדש) (הוראת שעה), התש"ף-2020 (להלן: החוק). לגישת המשיבה, רשות המסים, המערערת זכאית לכל היותר למענק בסך של כ-54 אלף ₪. סכום מענק זה נקבע על ידי המשיבה בשים לב לפעילותה של המערערת בישראל. המערערת הגישה עררים על החלטות המשיבה, עררים אלו נדחו על ידי הוועדה הנכבדה, ומכאן הערעור שלפניי. לטענת המערערת, שגתה ועדת הערר בהחלטתה וזאת בשלוש סוגיות מרכזיות: האחת, עניינה פגמים שונים שנפלו בהתנהלות המשיבה, רשות המסים, ובכלל זאת אי מתן זכות טיעון כנדרש, חוסר סמכות, תיקון החלטה בדרך של החלטה בהשגה בלא שהוגשה השגה, וכן - איחור בלתי סביר במתן ההחלטות, באופן המצדיק מטעם זה בלבד את קבלת הבקשה למענק. השנייה, עניינה בסוגיית הקשר הסיבתי שבין הירידה במחזורים לבין משבר הקורונה, וכנזר מכך, גם סוגיית נטל הראיה, כאשר לטענת המערערת, משעה שנמצא כי חלה ירידה במחזורים וכי היא זכאית למענק לאור נוסחת המענק הקבועה בהחלטת הממשלה ובחוק, שומה היה להכיר בזכאותה זו. השלישית, עניינה בשאלה מה הן ההוצאות הקבועות בעסקה של המערערת.
תחום: פסיקה
עמודים:1
מינהלי מרכז
23/03/2023 |
כבוד השופטת עירית הוד
מנהליים נצרתעמנ *****-**-**
בניגוד לקביעת רשות המסים: משבר הקורונה הוא שגרם לירידה בהכנסות החברה - פס"ד סלטי מערכות חשמל
המחוזי דחה את עמדת ועדת הערר לענייני קורונה שקבעה כי לא מתקיים קשר סיבתי בין נגיף הקורונה לירידה במחזור העסקי של החברה. נקבע כי לאורך השנים הייתה קיימת תנודתיות משמעותית בהכנסותיה החודשיות, והירידה בהכנסות בסוף שנת 2019 אינה מהווה אינדיקציה לגבי ניתוק הקשר הסיבתי.
תחום: פסיקה
עמודים:4
מנהליים נצרת
21/03/2022 |
ערן עסיס, עו"ד - יו"ר, טניה חכמוב, רו"ח - חבר
וע' ערר צפוןערר ****/**
ועדת הערר קבעה לעניין מענקי קורונה כי עוסק מורשה שהפך לחברה לא הפסיק את פעילות עסקו למרות טענת רשות המסים – החלטת ועדת ערר – טאהא סודקי
במחלוקת בין הצדדים בשאלה אם יש הצדקה לחשב את המענק לפי גובה ההוצאות הקבועות של החברה בפועל – ועדת הערר קבעה כי החברה נושאת ממילא בהוצאות קבועות בשיעור גבוה ומשמעותי בגין הוצאות השכר למנהלי החברה. משכך אין צורך להכריע מהו הסכום המדויק של ההוצאות הקבועות, ודי בקביעה כי אין במקרה זה הצדקה לסטות מן הנוסחה
תחום: פסיקה
עמודים:1
וע' ערר צפון
20/03/2022 |
שירה שגיא, עו"ד - יו"ר, אילן עזרא, רו"ח - חבר
וע' ערר חיפהערר ****/**
שיפטינג ותנודתיות בהכנסות למדווחים על בסיס מזומן אינו מצדיק חריגה של רשות המסים מהנוסחה של מענקי הקורונה – החלטת ועדת ערר – לוסטיגמן, לפלר - עורכי-דין
הנימוק שעמד בבסיס ההחלטה בהשגה הוא כי "התנודתיות במחזורים קיימים גם בשנת 2020 וגם בשנת 2019 . והשוואת המחזורים בין שנים אלו מצביעה על פער אשר אינו מסביר
בהכרח את הירידה של המחזורים להבא ומפר את הקש"ס של השפעות נגיף הקורונה". לטובת בהירות הקריאה בהמשך נסביר כי אחד מתנאי הזכאות למענק הוא ירידת מחזורים
בשיעור 25% . ככלל ירידת המחזורים נבחנת באמצעות השוואה בין מחזורי העסקאות שדווחו למע"מ בתקופה עבורה מבוקש המענק (להלן: "תקופת הזכאות") לבין החודשים
המקבילים בשנת 2019 (להלן: "תקופת הבסיס"). לאחר בחינת הטענות והחומרים שהוגשו, הגענו לכלל מסקנה כי ניתן לקבל החלטה לפי הטענות והראיות שהוגשו בכתב בלבד על פי סמכותנו לפי תקנה 9(1) לתקנות התכנית לסיוע כלכלי (נגיף הקורונה החדש) (הוראת שעה) (סדרי הדין והמינהל בוועדת הערר), התשפ"א - 2020
תחום: פסיקה
עמודים:1
וע' ערר חיפה
29/09/2021 |
מוחמד מולא, עו"ד - יו"ר הוועדה
תחום: פסיקה
עמודים:10
וע' ערר רשויות מקומיות
22/08/2021 |
ערן עסיס, עו"ד - יו"ר, צבי פרלמוטר, רו"ח - חבר
וע' ערר חיפהערר ****/**
תנודתיות בהכנסות העסק אינה מהווה סיבה לחריגה של רשות המיסים מהנוסחה של מענקי הקורונה – החלטת ועדת ערר – נ .ע. הנדסה ייזמות (2001) בע"מ
העררים שבפנינו עוסקים בחברת בניה, העוסקת בשיפוצים במסגרת פרויקטים קצרי טווח, בעיקר
בבתי מלון ובמוסדות ציבור, אשר במקרה חריג אחד ערכה שיפוץ שנמשך מעל שנה. השאלה
העומדת לדיון היא האם חל בעניין זה החריג שקובע כי לא יינתן מענק לעסק שחל בחישוב
הכנסתו סעיף 8א לפקודת מס הכנסה בשל ביצוע עבודות מתמשכות שמשך ביצוען עולה על שנה
תחום: פסיקה
עמודים:1
וע' ערר חיפה
08/07/2021 |
אורית בר לוי, עו"ד - יו"ר, וסאם עזאם, רו"ח - חבר
וע' ערר חיפהערר ****/**
עסקים שהפסיקו לפעול זמנית ועסקים עונתיים זכאים למענק קורונה השתתפות בהוצאות קבועות לעסקים – החלטת ועדת ערר – פס"ד חוסאם מוסלמאני
העורר, המפעיל עסק בתחום התיירות, הגיש ערר לפי סעיף 20 (ב) לחוק התכנית לסיוע כלכלי
(נגיף הקורונה החדש) (הוראת שעה) תש"ף – 2020 , על החלטת רשות המסים בהשגה מיום 11.1.21 , במסגרתה נדחתה בקשתו למענק בעד השתתפות
. בהוצאות קבועות עבור החודשים מרץ – אפריל 2020.
ועדת הערר קבעה כי ככל שמדובר בעסקים שהפסיקו לפעול באופן זמני, כגון עסקים בענפי התיירות, האירועים, חדרי הכושר, ועסקים שמטבעם הם עסקים עונתיים - הם יהיו זכאים למענקים.
תחום: פסיקה
עמודים:1
וע' ערר חיפה
26/10/2003 |
כב' השופט צבי זילברטל
תחום: פסיקה
משפחה י"ם