תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, קטגוריות:מס הכנסה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
תוצאות
19/12/2016 |
רו"ח ישראל עזרא
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
24/04/2017 |
רו"ח אייל מנדלאוי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
12/06/2017 |
רו"ח יעקב כהן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
28/08/2018 |
רו"ח ישראל עזרא
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
תחום: חוזרים
עמודים:2
10/08/2008 |
שופט שלמה איזקסון
תחום: פסיקה
עמודים:2
תעבורה ת"א
28/06/2012 |
מ' נאור, א' רובינשטיין וד' ברק-ארז
עליוןעא ****/**
דחיית ערעור בסוגיית מכירה חלקית של מוניטין
בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו הכרה במכירה חלקית של מוניטין של סוכנות ביטוח אגב הקמת חברה חדשה אשר אליה הועברה פעילות הסוכנות. בית המשפט פסק כי מהותה האמתית של עסקת המוניטין הנטענת היא הכנסת שותף במישור ההוני. נקבע כי אף בהנחה שאפשר לערוך עסקאות בחלק ממוניטין - לא הצליחו המערערים להראות באיזה מובן "מכרו" את המוניטין שלהם לחברת כלל, ובאיזה מובן "קנתה" חברת כלל מוניטין אלה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
10/01/2016 |
כבוד השופט ה' קירש
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
מיסוי מכירת זכויות בתוכנה
בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי מכירת זכויות בתוכנה אינה נתונה למיסוי לפי סעיף 2(1) לפקודת מס הכנסה: היא לא נבעה ממכירת מלאי עסקי, לא הופקה במהלך עיסוק במשלח יד, ואף לא צמחה מעסקת אקראי בעלת אופי מסחרי. אופי ההכנסה היה הוני, וזאת בשל העובדה שהיא נבעה ממכירת זכויות בנכס אשר שימש (או עתיד היה לשמש) את המערער בייצור הכנסות. בשל האופי ההוני של ההכנסה כאמור, הנגזר מן העובדה שהקניין הרוחני במקרה זה הספיק לשמש כנכס קבוע, הוראות סעיף 2(9) לפקודה אינן חלות עליה. כתוצאה מכך, יחול על ההכנסה חלק ה' לפקודה בעניין מיסוי רווח הון, כטענת המערער.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
עליוןעא ***/**
רישום עסק על שם בן משפחה - על מי מוטלת חבות המס?
בית המשפט העליון פסק כי המשיב 1, שהיה רשום כבעלים של עסק אלומיניום, הוא החייב במס בגין הכנסות העסק, ולא כנטען כי בפועל הבעלים של העסק הוא אביו של המשיב 1. בכך הפך בית המשפט העליון את פסיקת בית המשפט המחוזי, אשר פסק כי אף על פי שהמשיב 1 היה רשום כבעלים, הרי בפועל הבעלים של העסק הוא אביו של המשיב 1, ומשכך הוא החייב במס בגין הכנסות העסק.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
עליוןעא ***/**
בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ינקו וייס בשל קבלת טענת התיישנות
בית המשפט העליון קיבל את הערעור בקשר לשומת המס שנקבעה למערערת על ידי המשיב לשנת המס 2000, ובגדרה נקבע כי המערערת היא תושבת ישראל לצורכי מס. בית המשפט קיבל את טענת ההתיישנות והאיחור במועד שליחת השומה וקבע כי יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולפסוק כי השומה אשר הוצאה למערערת נשלחה לאחר המועד הקובע ומשכך דינה להתבטל, וכי על המשיב לקבל את דוח השומה העצמית אשר הגישה המערערת לשנת המס 2000. לאור האמור התייתר הצורך לדון בטענות המערערת לגופו של עניין בקשר לסיווגה כחברת תושבת ישראל.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון