מבזקים

דף הבית > מבזקים

גיליון 980 - 07/12/2017

שלום,

(לקוח מס' )

גליון -

980

07/12/2017

מאמרי מומחים

חברות מוחזקות זרות שהרוויחו ממכירת נדל"ן ומניות מוחזקות - כחנ"ז?

ביום 15.8.2017 ניתן פס"ד בעניין רוזבאד בו נדונה שאלת סיווג ההכנסה ממכירת מניות ונדל"ן לעניין הגדרת "חברה נשלטת זרה" או "חנ"ז". רוזבאד נכסים, אחת מחברות הבנות של רוזבאד נדל"ן בע"מ, חברה ציבורית ישראלית, מחזיקה בשליטה מלאה בחברה בת תושבת הולנד שלה חברות בנות המאוגדות בלוקסמבורג.

למאמר מאת רו"ח אייל כרמי ורו"ח (עו"ד) גדי אלימילחצו כאן

חוזרים

העברת זכות להסדר זיכיון למתן שירות לשותפות מוגבלת רשומה בהתאם להוראות סעיפים 104 ב(א) ו- 103 א(א) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א 1961- (להלן:...

רשות המסים פרסמה החלטת מיסוי בהסכם בנושא העברת זכות להסדר זיכיון למתן שירות לשותפות מוגבלת רשומה בהתאם להוראות סעיפים 104 ב(א) ו- 103 א(א) לפקודת מס הכנסה החלטת מיסוי בהסכם

לחוזר רשות המסיםלחצו כאן

ועדת הכספים אישרה הצעת חוק שנועדה למנוע תכנוני מס באמצעות שינוי חוזר ונשנה של הגדרת חברה, מחברה רגילה ל'חברת בית' וחוזר חלילה

ועדת הכספים אישרה לקריאה שנייה ושלישית, הצעת חוק שנועדה להסדיר את מעמדה של חברה המוגדרת 'חברת בית', חברה שעיקר עיסוקה בתחום הנדל"ן. עיקר התיקון בהצעת החוק לעומת המצב הקיים הוא למנוע כאמור, את הכלי התכנוני הנובע מהאפשרות 'לזגזג' בין ההגדרות של החברה. חברה שתבקש לשנות את הגדרתה הקיימת כ'חברת בית' לחברה רגילה, לא תוכל עוד לשוב ולהיות מוגדרת 'חברת בית'.

להודעת ועדת הכספים של הכנסתלחצו כאן

פסקי דין

נדחה ערעור של חברה שהייתה בעבר בעלת "קניון רננים" על החלטת פקיד השומה כי אינה "חברת בית"

בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגישה חברה שהייתה בעבר בעלת "קניון רננים" על החלטת פקיד השומה חיפה כי אינה "חברת בית". נקבע כי המערערת אינה מקיימת את התנאי הקבוע בסעיף 76(א) לפקודה, הדורש כי לא תהא חברה שיש לציבור עניין ממשי בה. כמו כן נקבע שהמערערת אינה ממלאת אחר התנאים הקבועים בסעיף 64 לפקודה ואינה בגדר "חברת-בית" בשנות המס שבערעור.

לתקציר פסק הדין מאת עו"ד רונן שיכמןלחצו כאן

שאלות

חיוב יורשים בגין שומות של נפטר המתייחסות לתקופה שלפני 20 שנים

ראשית נבהיר כי כאמור בסעיף 120(ב) לעיל ביחס להכנסות שהתקבלו לאחר פטירת הנישום הזכאים להן והחבים בתשלום המס בגינם הינם יורשיו. ביחס להכנסות עד ל- 3 שנות מס שקדמו לשנת פטירתו- וככל שלא נעשו לו שומות לאותן שנים מי שיידרש להגיש דוחו"ת בשם המנוח ועבורו הינו נציגו /יורשו במקרה שלפנינו ולכאורה לחוב במס החל עליו-והדגש הינו על לכאורה שכן הדין הכללי מונע מלחייב יורש מעבר למה שירש וככל שלא ירש דבר לא ניתן...

לתשובה מאת עו"ד גיא רוטמןלחצו כאן

חברה שבבעלות עורך דין שבאמצעותו ניתנים שירותים משפטיים לסנגוריה הציבורית אינה נחשבת לחברת ארנק כמשמעותה בסעיף 62א לפקודה

השאלה הנדונה מתייחסת לסוג השני של חברות ארנק שמעניקות לכאורה שירותי עבודה לחבר בני אדם אחר (הסנגוריה הציבורית) באמצעות יחיד (עורך הדין), שהוא בעל המניות המהותי באותה חברה, ומתקיימים ביניהם לכאורה יחסי עובד-מעביד.

לתשובה מאת עו"ד ורו"ח סיימון יניבלחצו כאן