''חדשות המס'' - מבית חשבים

בית הדין לעבודה בירושלים התייחס לסוגיה זו במסגרת פסק הדין בעניין אולך, שם קבע כי הגם שפרשנות פשוטה של הוראות החוק מתיישבת יותר עם העמדה ולפיה הכנסות מהשכרת מקרקעין בחו"ל שלגביהן נבחר המסלול של מס שולי לפי סעיף 121 לפקודה, אינן זכאיות לפטור מדמי ביטוח בשל לשונו של סעיף 350(7) לחוק המתייחסת רק להכנסות שלגביהן נבחר המסלול של סעיף 122א לפקודה. עם זאת, פרשנות זו עלולה להביא לכדי עוול, שכן התובע (מר אולך) טען כי בחר הוא לשלם מס במסלול הרגיל מהטעם שמסלול זה לא יביא לחבות מס אפקטיבית בישראל.

רשות המסים בישראל פרסמה את לוח העזר לחישוב מס הכנסה שנתי ממשכורת ושכר עבודה לשנת המס 2020

כמידי שנה תינתן ארכה לאישורים על תיאומי מס, שתוקפם פג בתום שנת המס 2020 ,עד למועד תשלום המשכורת לחודש פברואר 2021 ולא יאוחר מיום 13.3.2020.

רשות המסים פרסמה הודעה על הארכת תוקף ההוראות שבתוספת 1 להוראת ביצוע 34/93 לגבי חברות מיוחדות. ההארכה תהיה עד ליום 31/12/2021 . הארכה כאמור הינה בכפוף לעמידה בתנאים הקבועים בהוראת הביצוע )לרבות תוספת 1 להוראה וכן עמידה בתנאים נוספים המפורטיםם בחוזר

העתירה דנן מכוונת כלפי החלטה שקיבל המשיב 1, יושב-ראש הוועדה לקבילות פנקסי חשבונות (להלן: ועדת הערר) הפועלת מכוח פקודת מס הכנסה (נוסח חדש) וחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן בהתאמה: הפקודה ו-חוק מס ערך מוסף). עם הגשתה התעוררה השאלה האם ההליך המתאים לביקורת שיפוטית על החלטה זו הוא הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, או שמא קיים סעד חלופי שבו יכול העותר לנקוט. מקורה של העתירה בהחלטתו של פקיד שומה תל אביב 3, הוא המשיב 2 (להלן גם: המדינה) מיום 10.9.2020, לפיה ספרי החשבונות שניהל העותר לשנות המס 2018-2015, הם "בלתי קבילים" לצורך קביעת הכנסתו. לטענת העותר, עורך דין במקצועו, בבואו להגיש ערר על החלטה זו לוועדת הערר הפועלת מכוח סעיף 146 לפקודה, נודע לו כי יושב-ראש ועדת הערר (להלן: היו"ר) הוא המשיב 1, אף הוא עורך דין. העותר טען כי על רקע הליכים משפטיים שונים שהתקיימו בעבר בינו לבין היו"ר אין מקום לכך שהאחרון יכריע בהליך, ולכן הגיש בקשה להחלפתו בהתאם לתקנות 10 ו-13 לתקנות מס הכנסה ומס ערך מוסף (סדרי הדין בפני הועדה לקבילות פנקסים), התשל"ח-1978 (להלן: התקנות).

בפניי בקשה מטעם המערער, שהוגשה בתאריך 4.10.2020, לצירוף האזנות סתר כראיה במשפט וזימון עדה באמצעות בית המשפט, גב' רות כספי, וזאת לצורך חקירתה במתכונת של חקירה שכנגד על הודעתה שצורפה כנספח לתצהיר עדות משלים מטעם המשיב בתאריך 13.2.2020 (נספח נ"ג). תשובת המשיב לבקשה הוגשה בתאריך 18.10.2020 ותגובת המערער לתשובת המשיב הוגשה בתאריך 18.11.2020, לאחר שניתנה לו ארכה בשל נסיבות אישיות. יצוין כי בשל אותן נסיבות נעתרתי לבקשת המערער לדחייה נוספת של מועדי ההוכחות. המשיב מתנגד לבקשה בכללותה, הן לצירוף האזנות הסתר והן לזימון העדה, וטעמיו פורטו בתשובתו.

מאחר שבהתאם לנתוני השאלה ליחיד לא הייתה הכנסה מעסק או ממשלח יד בשנת 2020, הרי ההפקדה שהוא ביצע בקרן ההשתלמות לעצמאים בשנה זו נבעה מטעות של הקופה (כיוון שהיא לא ביקשה לקבל תעודת עוסק) ושל היחיד. משום כך, נראה כי יש לסווג את השבת קרן ההפקדה שהופקדה בשנת 2020 כ"החזר הפקדה" ולא כ"משיכה כדין". לאור זאת, נראה כי העמית יכול לבקש לפני תום שנת 2020 את החזר קרן ההפקדה שהוא ביצע בשנת 2020.

סעיף 29(1)(א) לפקודה קובע כי הפסד שהיה לתושב ישראל מחוץ לישראל בשנת המס ושאילו היה רווח היה חייב במס כהכנסה פסיבית, יקוזז כנגד הכנסה פסיבית חייבת מחוץ לישראל, והסעיף מגדיר "הכנסה פסיבית" כהכנסה מריבית, מהפרשי הצמדה, מדיווידנד, מדמי שכירות או מתמלוגים, שאינה הכנסה מעסק או ממשלח יד