מבזקים

דף הבית > מבזקים

גיליון 1194 - 02/01/2020

שלום,

(לקוח מס' )

גליון -

1194

02/01/2020

מאמרי מומחים

ניכוי פחת שלא נוכה בעבר בעת חישוב השבח - אימתי? (הלכת PIV)

ביום 2.12.2019 ניתן פסק דין בבית המשפט העליון בעניין חברת PIV BV, אשר קבע הלכה בעקרונות ההכרה של ניכוי הוצאות או ניכוין בעת חישוב הרווח/ השבח במכירת זכות במקרקעין/ נכס, במצב שבו לא נוכו ההוצאות או הניכויים הללו בזמן אמת בדוחות השוטפים לפקיד השומה על ההכנסות החייבות.

למאמר מאת רו"ח (משפטן) ישי חיבהלחצו כאן

חוזרים

עמדות חייבות בדיווח שנת 2019

בהתאם להוראות סעיף 131ה לפקודת מס הכנסה (להלן: "הפקודה") ובהתאם להוראות סעיף 67ד לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "החוק") ובהתאם להוראות סעיפים 231ד ו-231ה לפקודת המכס (להלן: "פקודת המכס") ובהתאם להוראות סעיף 21ג לחוק הבלו על דלק, התשי"ח-1958 (להלן: "חוק הבלו") שעניינם "נקיטת עמדה חייבת בדיווח בשנת 2019" פורסמו 22 עמדות חדשות בתחום מס הכנסה בלבד ולא פורסמו כלל עמדות חדשות בתחומי המע"מ והמכס...

לחוזר רשות המסיםלחצו כאן

פסקי דין

נדחה ערעורו של איש עסקים על ההחלטה לדחות את השגתו על חיובו במס תשומות - לא הוכח כי החשבוניות שהציג משקפות עסקאות אמיתיות – פס"ד ארגי יחזקאל

בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגיש איש עסקים על החלטת מנהל מס ערך מוסף לדחות את השגתו על חיובו בשומת מס תשומות. המערער טען כי כל החשבוניות שהציג משקפות עסקאות אמיתיות שבמסגרתן רכש סולר, וכי נקט את כל האמצעים כדי לוודא את תקינותן. נקבע כי מכלול האינדיקציות מוביל למסקנה כי לחברה שממנה טען המערער כי רכש סולר לא היה סולר למכור לו וכי אין מאחורי החשבוניות כל תוכן כלכלי אמיתי.

לתקציר פסק הדין מאת עו"ד שלי גולדמןלחצו כאן

תכנית מתאר בבני ברק - בית המשפט המחוזי הכריע בשאלת המיסוי של התשלומים שקיבלו המתפנים שהחזיקו בקרקע במתחם – פס"ד אפרהימי רות ואח'

בית המשפט המחוזי הכריע במחלוקת בין פקידי שומה לבין אנשים שהחזיקו בקרקע ובמבנים במתחם מסוים בבני ברק ושפינויים היה נחוץ לצורך ביצוע תכנית לפיתוח המתחם, בשאלת מיסוי התשלומים שקיבלו המתפנים. בית המשפט דן בשאלות האם המתפנים פטורים לחלוטין מכוח הוראות הדין הנוגעות למתחם "פינוי-בינוי"; האם מחצית הסכומים לא תחויב במס בשל מעשה "הפקעה" מצד העירייה; האם התשלומים בגין פינוי מבנים אשר שימשו למגורים יוצאו...

לתקציר פסק הדין מאת עו"ד רונן שיכמןלחצו כאן

חקיקה

הודעת מס הכנסה (סכומי עיצום כספי לעניין דוח מקוון), התש"ף-2019

עודכן ברשומות סכום העיצום הכספי לעניין סעיף 195ב(ב) לפקודה כך שהחל מ-1.1.2020 יעמוד הסכום על סך של 5,120 ש"ח.

לקובץ התקנותלחצו כאן

הודעת מס הכנסה (פטור מהגשת דוח עצמאי מקוון) (עדכון סכומים), התש"ף-2019

עודכנו הסכומים הפוטרים יחידים מהגשת דיווח מקוון כך שיחיד שכל הכנסתו בשנת המס אינה עולה על 81,730 ש"ח ואם היה לו בן זוג וסך כל הכנסתם אינה עולה על 163,450 ש"ח יהיו פטורים מהגשת דוח עצמאי מקוון.

לקובץ התקנותלחצו כאן

עודכנו שיעורי הריבית לעניין סעיפים 3(ט) ו-3(י) לפקודת מס הכנסה

פורסמו ברשומות עדכוני שיעורי הריבית בשנת המס 2020 כך ששיעור הריבית לעניין סעיף 3(ט) לפקודה הוא 3.49% ואילו שיעור הריבית לעניין סעיף 3(י) לפקודה הוא 2.62%.

לקובץ התקנותלחצו כאן

שאלות

מועד חיוב במס בגין משיכת כספים מחברה על פי סעיף (3ט1)

אם המשיכה נעשתה ב-2018, מועד החיוב יהיה תום 2019 - 31.12.2019. כלומר, בדוח לשנת 2019 של בעל המניות הוא יחויב בגובה המשיכה למועד החיוב, 12.2019 (המשיכות בשנת 2018 בניכוי השבות שנעשו עד למועד החיוב). הדיווידנד שיחולק בשנת 2020 יכול בהחלט לסגור את היתרה של בעל המניות בספרים מבחינה חשבונאית ומאחר שכבר חויב במס במועד החיוב 31.12.2019, הוא לא יחויב במס נוסף בגין החלוקה.

לתשובה מאת רו"ח ענת דואנילחצו כאן

פרשנות להוראת "מידי" בסעיף 194 לפקודה לגבי אורך הזמן שרשאי פקיד השומה לדרוש את הגשת הדוח

רשות המיסים מחזיקה בעמדה כי אם לא מוגש הדוח מידית זכאי פקיד השומה לנקוט הליכים כלפי הנישום. לדעתנו קיבועי זמן אלו אינם סבירים ולא בטוח כי יעמדו במבחן שיפוטי (הכול כתלות בראיות והטענות העומדות לפקיד השומה ושעמדו בבסיס דרישתו מלכתחילה, שככל שאלו יהיו ברמת ודאות והוכחה גבוהה הרי שייתכן שרמת המידיות הנדרשת תהיה קצרה ביותר, אך עדיין 24 שעות נתפסות בעינינו כדרישה לא סבירה שציבור הנישומים אינו יכול...

לתשובה מאת עו"ד גיא רוטמןלחצו כאן